藐視國會不能罰？
憲法是國家根本大法，一方面每個公民都應該有基礎素養，同時也是極為專業的一門學科。不過，政治人物經常依自己的利害關係來對憲法說三道四，立場游移，讓人民以為憲法不是法，而是政治遊戲。最近有關「藐視國會是否可罰」的爭議，就是其中之一：一個落實憲法
廖元豪|
憲法是國家根本大法，一方面每個公民都應該有基礎素養，同時也是極為專業的一門學科。不過，政治人物經常依自己的利害關係來對憲法說三道四，立場游移，讓人民以為憲法不是法，而是政治遊戲。最近有關「藐視國會是否可罰」的爭議，就是其中之一：一個落實憲法
民進黨 針對在野黨提出國會改革法案的態度強硬，一方面指責這些方案是自創，另方面更表態一定會提釋憲案，試圖阻撓。但其實這些改革方案，過去民進黨無論以黨團名義或委員連署方式，均有類似提案，如今卻昨是今非，立場丕變，不知道民進黨對自己曾經的改革主
自今年一月全國大選後，朝野政黨間即有國會改革的呼籲；尤其藍白一大一小政黨，更是喊得震天價響，白的且把國會改革視為藍白合作的前提。國會究竟有那些問題需要改革？立法院現制係典型的一院制國會，就其功能的運作，或有下列的問題值得檢討和策進： 首先，
一則關涉到在地生活、資源連結、服務輸送及其社區照顧網絡的時事新聞報導，直指若干值得深究的社區連帶關係思索。 話說：從2022年起桃園市政府和民間團體一起合作，在各里推廣設置所謂的『食享冰箱』，由民間捐贈冰箱及媒合補充食材，再由里長自行尋募食
近年來 民進黨 政府與支持者一直喊「認知作戰」。一方面抨擊對岸用一切方法影響 台灣 民心，同時更指控國內眾多人士都是中共認知戰的「在地協力者」。即使 總統大選 結束，仍有立委質詢國防部長，要求定義並對付協力作戰者。甚至近日還有人出書說林智堅
迎接鋪天蓋地而來的照顧社會事實及其所衍生的毒性照顧壓力，民間團體提出所謂六項不勉強的照顧原則，這也使得相與對應的人文思索，是有加以深究之處。 基本上，對於諸如『不要一個人解決問題』、『積極地使用服務、輔具、照護產品』、『和不同專業的人請教』
A breaking new has astonished all the parents in Taiwan. The Child (nickname Kai-Kai) had abused to death by the license
受邀出席一場〈從兒虐事件談兒童保護與社工權益保障〉的座談會，這使得相與對應的延伸性思考，是有值得深究之處。 話說：從事發的三個月前（2023.12.24）到至今的三個周以來（2024.03.11），該起兒虐致死個案所掀起的層層浪花，依舊不斷
因為職責所在，出席這一場特殊需求兒少團體家庭聯繫會議，這也使得相與衍生的社會福利想像和社會工作覺察，實有多重論述之必要。 誠然，為了使照顧服務更趨向精緻化與專業化，並發展多樣性的照顧服務模式，中央主管機關衛生福利部社會及家庭署早於2015年
一則應該是頗為震撼的社政時事新聞報導，背後實則是有其回歸公私夥伴關係之於相繼撤守、退場的延伸性思考。 話說：開辦家庭寄養服務業務長達30年之久，並且與包含台北市、新北市、高雄市及屏東縣等四縣市有契約委託關係的 台灣 世界展望會，決定終止該項
一則與龍年生子相關聯的時事新聞報導，實有其綜融思辨之必要。 話說：預計今年（2024年）台北市的龍年新生兒數將高達18,000人，對此，基於營造友善育兒城市以提供父母喘息空間的迫切性，市府社會局預計再增加15處的臨托據點，藉此提供超過9,0
出養童剴剴受虐致死的個別案件，餘波盪漾所誘發出來的引爆效應，卻是超乎想像之中的劇烈，這也使得對於個別單位的究責檢討，是有其延伸性思考的必要。 誠然，針對男童剴剴遭到財團法人中華民國兒童福利聯盟文教基金會（簡稱兒盟）所轉介照顧的保母虐死，事業
近來相繼出現的幾起社會時事案件，這也使得相迎於「稚童→狂少→覺青→適中→安老→新興人口」的人群服務新思維，是有嚴肅思辨之必要。 誠然，如何隨其社會變遷及其所衍生出來的各項問題需求滿足，而得以有其與時俱變的策進作為，就此而言，對於人群服務對象