全球化下台灣所面對問題，不只是歷史角度上的「實質」及「名目」的差別，而是對未來情勢的思考高度問題。台灣的聯合國、WHO困境或是光電、記憶體的地位都是既存事實及歷史的成果，但是台灣「消失」的危機在於國內政策議題對全球化下台灣未來衝擊的忽視。試問二０一０年ASEAN的發展，APEC的功能轉逝，中國大陸的嶄新角色及可能取代美國在亞洲的影響，亞元出現及債券機制、FTA等課題，不但未進入台灣官方及政治領導人的制度性議程，更與社會民間的系統性議程距離更遠。台灣的消失，在全球圖像下，是自我認識上的遺忘，這在亞洲周邊鄰國中，也已經是一個異數。

再看到國內，研討會中多人論及之著作－「M型社會」提示的台灣貧富不均、GINI係數加大的問題；自七０年代經濟起飛期以來，GNP的停滯，2006年首度遭到韓國的超越；又經貿依存度確實是全球化指標，去年亦是首度的赤字，而洛桑管理學院的國家競爭力指標，今年首度輸給中國大陸，這又豈是「我們沒有退步，而是中國進步太快」所能夠愚民解釋的？

筆者絕對不會無知於台灣過去經濟歷史的成績，但也更不願因對全球化下的台灣未來認知失焦而誤判。塊狀經濟的基本結構趨勢已不可逆轉，對於台灣的消失，希望只是在二００七年。我同意林先生所言，不該對全球化下之台灣失去信心，但目前台灣的表現，相信林先生也可以同意，恐也絕不能大意而太樂觀。

（本文代表作者個人意見）

（本文刊登於96.05.29中國時報15版時論廣場）