|
 | 內政(評) 097-097 號 | October 8, 2008 | | 開放大陸配偶工作權，是人權與經濟的雙贏 | | 助理研究員 謝宇程 | | 關鍵字：
大陸配偶
工作權
失業率
|
雖然劉內閣上任至今，許多施政和危機處理頗招批評，但我們看到政府做出正面改革時，仍應予以鼓勵，尤其是一個困難而面對壓力的政策 – 降低大陸配偶的工作限制。這個政策，面對了兩種批評聲浪，一方面是民進黨立委田秋堇等人所質疑，大陸配偶不一定「認同台灣」；第二方面是某些基層民代所說，這個政策可能排擠台灣本地勞工，造成失業率上升。這兩種批評論點，其實都站不住腳。
在「認同台灣」的批評方面，特別刁難大陸配偶的國家認同，是否公平，又是否必要? 日本與台灣有釣魚台列島的糾紛，我們是否也應對來台工作及或經商的日本人刁難? 世界上大部分的國家，也都是與中共建交而與台灣沒有正式邦交關係。則是否我們也應視他們來台灣工作的人民如同敵人寇讎，檢討他們對台灣的認同? 如果其他對台灣不見得多友善的國家，其國民在台灣的工作權不必受到「國家認同」的質疑，這樣對待中國大陸，公平嗎? 並且，目前中國大陸配偶並不可能從事政府要職。她們開個店，當個看護，或是經營餐廳，要把台灣出賣，也有實質的困難。從嚴限制他們的工作權，是否有必要?
在另一面，即使不談這個政策在公義與人權上的突破，我們也可以在經濟層面上為這個政策辯護。大陸配偶來台灣，結婚的對象是台灣人，生的孩子是台灣人，公婆是台灣人。若她們不能工作，其家人要多養一個依賴人口，實際上是將台灣的生產力和國民生產毛額壓低了。她們不能加入勞動市場，以致於沒被算入失業率統計當中，則應當說是先前的失業率數字某種程度上低估了「實質失業率」，而不應當為了數字的漂亮，犧牲活生生的人。事實上，許多大陸配偶結婚的對象年紀較大，或有生理障礙，所以若不允許大陸配偶工作貼補家用，等於坐視其家庭陷入貧窮。反之，若大陸配偶可以工作，得到了一份收入，幫助其家庭脫離貧窮，其家庭有充裕的財源可以消費，則長遠來說，對整體景氣也有正面效果。
林肯在下令解放黑奴時，也面對許多抗議，許多白人認為平等化的改革將危及他們的地位。林肯這樣鼓勵他的同胞：「我不想做奴隸，所以，我也不願意做奴隸主。」期望台灣人也有同樣的胸襟和高度：「我們不想被別人壓迫，所以，我們也不願意壓迫別人。」如果我們有這樣的自信，怎麼還怕大陸配偶不認同這個國家呢?
（本評論代表作者個人之意見）
|
|
|
|
|
|
|
|
國政評論
推薦
