內政(評) 097-104 號

October 15, 2008

　　確實，股市跌勢不止，出口數值難以成長，幾乎每個人都很憂心。無論台灣股市的跌勢是否比各國跌得更多些或是更少些，馬政府的執政團隊，執政第一年在經濟這個項目上，已經不可能拿到好成績了。未來兩年或三年，經濟能復甦嗎，沒有人知道，但是，悲觀的人很多。所以，現在我們就該判馬英九總統在2012年提前出局了嗎? 沒有實現六三三，就代表馬英九不是個稱職的總統，而他的內閣是一無是處的團隊，是這樣嗎? 政治，真的只是收入就業經濟學而己嗎，不，我們都知道，政治有更廣的界域，經濟只是其中的一個評估面相。無論馬總統和他的團隊，對於經濟是不是已經一籌莫展，我們想說，這道菜炒壞了，別的菜請端出來；這一科考壞了，其他成績請報出來。

　　翻開馬蕭的施政白皮書，可不只經濟這一項。即使馬蕭確實主打經濟，但是他們確實在文化、人權、社福、建康、教育、勞動…等十八個非經濟的層面，給了民眾許諾與希望。多數民眾都能認同，無論經濟是否進步，這十八層面的改善，本身就會有其價值。畢竟，我們要有一個令人滿意的人生，不只是要多些收入，我們還希望家園更乾淨、更美麗、更和諧、更有文化深度。並且，這十八個層面，並不是經濟表現不好，就不可能著手改革。無論明年的經濟成長率是5.03%，還是1.8%，就真正的經濟意義來說，台灣並不是窮到快饑荒了，我們的平均所得並沒有下降，只是沒有上升得很快 -- 沒有我們所希望得那麼快 -- 我們並不需要絕望到除了下一餐之外什麼能不想。

　　無論馬蕭團隊能不能把經濟救成他們所承諾的榮景，我們都期待政府和人民報告，其他十八個方面的改革與新政，進展的成果如何了? 這不是所謂「彌補」經濟支票未能落實，r而是他們應負起的職責與許諾 – 我們不是選經濟部長，而是選總統 – 統籌所有政府機構的總統。以文化為例，馬蕭的競選承諾中要：成立「文化諮議小組」，召開年度「總統文化論壇」，一年內成立「文化觀光部」並完成「文化創意產業法」立法，並且，設置「台灣電影中心」…。馬總統可以和我們報告一下，這些政見，在推動中了嗎，能突破困難加以落實，還是會跳票呢? 聰明的選民都記得，研考會幫我們統計出來，馬蕭在選前總共開了414張支票，不只一張六三三。無論六三三跳票不跳票，我們還在等著兌現另外那413張。是的，聰明的選民是很寬大的：我們不因一個項目就全盤否定政治人物；但聰明的選民也是很嚴格的：我們要看每一個項目。

　　前幾年，有一套熱賣的財金書藉：《富爸爸》，希望教導天下父親，如何當富爸爸而不要當窮爸爸。說實話，兒女不是不能接受窮爸爸。爸爸對於我們的生命而言，是要帶來許多比金錢更重要得多的東西，如關愛、保護、了解、典範…。只要有在努力，身為窮爸爸並不是失職或羞恥。失職可恥的父親，是在許多更重要的面相，忽視或傷害孩子的爸爸。同樣，我們從政府所期待的，也不只是經濟富裕，還有許多更重要的東西：文化、治安、教育、建全的法律體制，尊重人權的建府…。在全球金融危機的今天，政府提振股市失敗，確實，大家都可以罵，但實際上，誰當總統也改變不了這個情況。但是，政府有沒有在其他同樣重要，而操之在我的面相上，做出實際的改革，這才是評判政府是否無能失職的重點。

（本評論代表作者個人之意見）

加入書籤 複製引用 友善列印

1人 推薦 已推