財團法人 國家政策研究基金會 NPF.ORG.TW
National Policy Foundation
關鍵議題
  • ( 21 小時前)
    美國最近號召盟國發動圍勦殘民以逞、凶悍無比的伊斯蘭國,雖然伊斯蘭國尚未到日薄西山的地步,但卻受創頗重。 在美國國務卿凱瑞與其他官員的奔走下,全球已有50餘國加入反恐聯盟,對伊斯蘭國進行 ...
  • ( 星期一 11:32)
    恭喜新出爐的2014年全球金融(Global Finance) 雜誌對全球央行總裁評比,彭淮南再加一個A,成為「11A總裁」。然而面對美國量化寬鬆(QE) 政策即將退場,雖然本次聯準會會議並沒有啟動升息,我們期待彭 ...
  • ( 星期一 11:32)
    25年前數萬人以無殼蝸牛名義夜宿忠孝東路抗議高房價。10月4日運動將再起,無殼蝸牛全面進化,啟動新世代巢運,夜宿全台最貴的仁愛路,用具體行動要求政府正視高房價的問題。我們認為,居住正義是現今 ...
  • ( 9月26日 14:08)
    美國國防部發言人柯比證實,美軍中央司令部接獲歐巴馬總統授權,對「伊斯蘭國」陣地發動海空突襲,開啟消滅伊斯蘭國為目標的長期軍事行動。目前全世界已有50多國加入反伊斯蘭國聯盟,美國國家安全顧 ...
  • ( 9月26日 10:00)
    台灣的社會企業發展一直是民間走在政府前面,直到去年三月,前勞委會向行政院陳報「從多元就業開發方案到社會企業推動情形」,會中行政院裁示:「考量社會企業目前尚在發展中,現階段仍先以跨部平臺 ...
  • ( 9月25日 10:40)
    大陸國家統計局最近公布8月分工業增加值同比增長6.9%,低於7月的9%,是2008年全球金融危機以來的最低水準。另外,固定資產投資、零售額和房地產銷售的數據皆走軟,今年度預定7.5%的經濟增長目標,恐 ...
權衡得失 明快決策 主動出擊

國安(評) 101-043 號
作者:李正修 ( 2012年3月12日 16:59)
關鍵字:台美關係美牛爭議民進黨


(圖片來源:美國之音張永泰拍攝)

為了早日解決國內對進口美牛能否含瘦肉精的爭議,馬英九總統先前拍版定案,決議本於「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的政策方向,原則同意開放解禁,期盼此爭議能迅速落幕,同時使得我國與美國的「貿易與投資協議」(Trade and Investment Framework AgreementTIFA)的談判能盡快恢復。

我們可以理解農民的反對與焦慮,也認為政府有責任及義務在未來我國與其他國家的自由貿易談判中,能確保他們的生計不會因而遭受重大損失。

我們深知,這是權衡之下的痛苦決策,也認同馬政府快刀斬亂麻的明快決心,希望政府相關單位能確實做到強制標示的立法,讓國人有自主選擇權。連一家批評馬政府政策的本地媒體都以社論方式支持,還說這是「兩害相權取其輕」的決定,也說「即使今天是民進黨執政也只能如此」,更「反對民粹式政治干預市場」。可見得,理性看待自由貿易談判仍大有人在。

然而,我們必須指出,任一國人都有反對政府對此政策的權力,唯獨民進黨沒有。原因是早於2007陳水扁執政期間,民進黨政府已經草擬開放解禁瘦肉精,只是因為當時的小布希政府痛恨陳水扁操弄兩岸關係、執意推動「入聯公投」的手法而片面中斷兩國間的TIFA談判。這是美國駐台代表司徒文公開的講話,他甚至提出民進黨政府向世界貿易組織(WTO)提交「研擬要採取萊克多巴胺(瘦肉精)的最大容許殘留量」的通報,況且該文件仍保存在WTO的資料庫。

也因此,民進黨此次反對開放,完全是為了「反馬而反」的把戲,跟過去該黨「逢中必反」的戲法同出一轍,毫無可信度可言!倘若民進黨籍縣市長只想以政治手段來解決實際問題,那可會讓國人看破手腳。

AIT處長司徒文就坦承,美牛問題確實影響兩國的TIFA談判。他甚至明言我方於2009年執意修改「食品安全法」條文阻擋含瘦肉精的美牛進口,等同於「片面」撕毀兩國間的協議,嚴重影響華府方面對台灣在未來能否保證貿易談判結果的「可信度」。換言之,即便台美有堅實的情誼,碰到現實的國家利益仍然互不相讓、寸土必爭。

以外國使節身份接受專訪,司徒文的談話確實罕見,但也證明了美牛問題的確困擾雙方政府多時,不然美國亞太助卿坎貝爾(Kurt Campbell)就不會在元月初的總統大選結束後,就意有所指地說「台灣該回歸經濟議題了。」他就在暗示,若美牛問題仍懸而未決,將會拖累台美雙方其他合作項目的進程。

有鑑於此,台灣就必須在自由貿易及國家利益之間做出最好的選擇,尋求平衡點,台灣不可能獨享雙贏局面。相信這也是馬政府做出有條件開放瘦肉精美牛進口的政策思維基礎,與是否給美方承諾、甚至是交換美國支持馬總統連任毫無關連,國人不必有太多聯想。

就以台美雙邊貿易來看美牛問題的重要性到底為何。根據統計,台灣去年進口美牛總額約為美金三億一千萬元,僅占進口美貨的1.17%。如此微不足道的比重卻造成台美雙邊的嚴重誤會,根本得不償失。反觀台灣出口到美國市場的產品,比方像是金屬、橡塑膠、機械、五金工具等千餘項,共有美金約一百二十億元,是我國對美出口貿易的34%。兩相比較,孰輕孰重,國人應可清楚判斷。

我們決不是說台灣農民的生計就不是政府關心的重點;相反的,如此重大的農產品爭議凸顯政府應更加關心台灣農業的長遠發展。試問,如果台灣要繼續與美國、日本、歐盟等國家進行自由貿易談判,難道就不會碰到類似的問題?台灣難道可以永遠閉關自守、拒絕其他國家的農產品嗎?

更重要的是,以台灣出口導向的經濟體來說,如果不盡快與國際經貿體系連結,最後吃虧的還是自己。與台灣在高科技業有競爭力的南韓,已在本月完成與美國的自由貿易協議。若加上之前與歐盟的協議,南韓將是唯一已與兩大經濟體簽署自由貿易協定的國家。它甚至已將觸角伸入中國大陸了,希望能早日完成雙邊談判。

相較南韓如此積極的國際佈局,台灣能不汗顏、還能繼續原地踏步嗎?馬總統矢志帶領中華民國重返國際社會,也是著眼於對外經貿是台灣生存最重要的命脈。如果連這點衝擊都無法承受,那未來各國農產品的叩關更將接踵而來,屆時國人又應怎樣回應呢?國人必須有心理準備來迎接經貿開放之後,所帶來的另一波只會越來越快的衝擊。

若說馬政府應從此次美牛爭議學到的教訓,那就是當政者有責任及義務向國人提出說帖,清楚說明未來的自由貿易談判對國人生活可能造成的影響,並提出因應之道。馬政府在推銷「兩岸經濟合作架構協議」(cross-Strait Economic Cooperation Framework AgreementECFA)的小說帖是個不錯的點子,可以做為借鏡。而行政部會更應主動出擊,以多方面向提出說明,而不是被動地讓在野黨批評才回應。

既然這是個行銷的世代,馬政府就應有如此的概念,主動向國人推銷好的產品,讓更多人能了解且進一步受惠,否則空有好的政策卻沒有相對應的行銷策略,就算是諸葛亮再世也只能徒呼負負。

〈本文僅供參考,不代表本會立場〉
(本文刊載於101.3.10 中央日報網路報)

本月點閱:2 友善列印
13
文章表情 (你對這則文章的感覺)

專業

很棒

贊同

不錯

很好

存疑

無奈

無聊

很冷

憤怒

TOP