財團法人 國家政策研究基金會 NPF.ORG.TW
National Policy Foundation
關鍵議題
  • ( 星期三 16:14)
    中俄兩國最近不斷強化合作關係,從舉行聯合軍演、俄羅斯提供中國軍售與軍事科技協助、聯手打擊「顏色革命」、中俄進行能源與經濟合作,到中俄協力維持多極體系,在在顯示北京與莫斯科之間的合作已日 ...
  • ( 星期三 16:14)
    台北市長選舉進入最後衝刺階段,國民黨提名的候選人連勝文陷入苦戰,民進黨提名的柯文哲,以無黨籍的身分成立「在野大聯盟」,竟然得到許多中間選民甚至淺藍選民的支持。台北市長選舉在過去20年間, ...
  • ( 星期三 10:03)
    中韓雖還沒正式簽訂FTA,然而在十一月十日大陸國家主席習近平與韓國總統朴槿惠正式宣布中韓FTA談判達成一致,結束實質性談判。雖然中韓尚有五項敏感性議題待解決,但雙方宣布將於本年底前達成 ...
  • ( 星期三 10:01)
    陸韓自由貿易協定(FTA) 是還沒有簽訂,但如果說政府是打恐嚇牌,誇大作用、不用理會,則是太麻木不仁。我們呼籲社會應該正視陸韓FTA 對台灣的影響,這是「溫水煮青蛙」,不是沒有影響,只是時候未到 ...
  • ( 星期二 16:39)
    日本首相安倍晉三宣布,11月21日解散國會眾議院提前改選,並訂於12月14日投開票;同時,安倍表示若自民黨執政聯盟,在改選後無法掌握國會眾議院過半席次,他將辭職下台展現破釜沉舟決心。目前日本國 ...
  • ( 11月20日 09:59)
    美國電信事業巨擘AT&T Inc.11月10日來台發行12.95億美元的債券,為我國國際債券市場建立以來單筆發行量最高金額。翌日凱基證券發行2年期寶島債券,年利率為3.5%,發行規模為人民幣2億元,是國內 ...
開放不平等? 錯解服貿

科經(評) 102-104 號
作者:林祖嘉 ( 2013年10月30日 17:04)
關鍵字:服貿協議


(圖片來源:經濟部)

針對昨日台大經濟系鄭秀玲教授「馬團隊的服貿煙幕彈」一文,我們認為有必要把鄭教授的一些誤解加以說明。

首先,鄭教授認為兩岸開放的項目及內容不平等。事實上,正如中經院WTO中心副執行長李淳說的,在絕大多數我方開放給陸方而在文本中沒有載明陸方開放給我方的項目,其實陸方早在二○○一年加入WTO時已對全球開放,而且也開放給我們。比方說,大家關心的美容美髮業,我們的自然美、小林髮廊與曼都等在大陸都已有非常多連鎖店在成功的經營;在餐飲業方面,例如85℃及兩岸咖啡在大陸很成功;在洗衣業方面,我們的象王洗衣及泰利洗衣在大陸也都已有很多連鎖店在經營。

鄭教授質疑說,這些項目既已開放,為什麼不寫進去?問題是,在協商過程中,很多項目都必須一項項討論,而且雙方開放的項目不可能相差太多。陸方開放給我方八十項,我方給大陸六十四項,陸方給我方的項目已經超出很多,如果我們還要把陸方已經開放的項目寫入,大陸也會因此對我們要求更多的開放以求平衡。我們為了把這些已開放的項目放入文本中,而必須再開放更多的項目,這樣值得嗎?

其實關於兩岸開放的項目、投資比例及開放地區是否公平,應從整體的開放結果來看才最客觀,因為開放過程中總會有一些要價與出價,而雙方會各依自己國內情況來決定是否要開放某一項。只拿單一項目來一一比較,其實是不公平而且不必要的。比較客觀的方式,是把這些開放項目轉換成「約當關稅」概念來比較。依中經院估計,在服貿協議中,陸方服貿產業給我方開放的約當關稅由開放前的十九‧四三%減少到一○‧七一%;而我方給大陸的約當關稅由開放前的二三‧四五%下降到二○‧五九%。大陸對我方開放幅度遠超過我方開放程度,為什麼還要說雙方的開放不對等呢?

最後,鄭教授質疑為什麼要先簽服貿協議,而不先簽貨貿協議或爭端解決機制協議。其實,在ECFA的架構協議下,有投保、服貿、貨貿及爭端解決機制等四個協議要簽署。這四個協議的性質各不相同,過去是分別而獨立進行協商的,那一個先完成協商就可以先簽署。去年八月簽署了投保協議,今年六月簽署了服貿協議;而貨貿協議內容包括約八千項產品要討論,需要較久時間。不過,原先雙方預訂時程是在今年底以前完成簽署最後兩個協議,三個協議完成的時間非常接近,簽署的先後並不會造成什麼不利的影響,實在不必過慮。

(本文刊載於2013年10月28日聯合報論壇)
(本文謹供參考,不代表本會立場)

本月點閱:65 友善列印
3
文章表情 (你對這則文章的感覺)

專業

很棒

贊同

不錯

很好

存疑

無奈

無聊

很冷

憤怒


TOP