立法院今將處理食品衛生管理法修正案，決定美國牛肉進口的安全管制措施。美牛問題之後，馬上就輪到兩岸ＥＣＦＡ的大戲登場。在朝野政黨反對聲浪中，許多人會好奇地問：不要美牛，不要ＥＣＦＡ，台灣究竟要什麼？
作為反對黨，民進黨立委就算為反對而反對，也無可厚非。問題是，國民黨立委除了堅持對美國牛肉採取境外查驗措施之外，至今對於修法的具體內容，甚至怎樣修才不致違反世貿組織或世界動物衛生組織的規定，仍然說不清楚，給人民的印象，好像也為反對而反對。
歐巴馬政府早就明告我方，美牛問題不解決，其他諸如雙重課稅、投資協定等議題，一概免談。如果這些問題能談成功，獲利的是全體台灣人民與企業界。經過一年評估，政府確定美方已全面修改美牛的飼料，現已沒有狂牛症問題，加上三管五卡，牛內臟與牛絞肉的風險也可完全控制。
兩岸一年半簽署了十二項協議，台美間卻毫無進展，自然很容易讓人民產生馬政府「親中」的印象，這正是民進黨所希望的。這樣民進黨才能對兩岸ＥＣＦＡ談判大加撻伐。民進黨有這種思維很正常，但國民黨立委跟著瞎起鬨，就真是不知為何而戰了。
至於ＥＣＦＡ議題，更是攸關台灣能否永續發展的關鍵。民進黨建議我方應以北京不阻擾我國與他國簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ），作為簽署ＥＣＦＡ的條件。但政府不能貿然提出，因為：一、兩岸簽訂ＥＣＦＡ，我方獲利較多，大陸獲利較少；二、簽訂ＦＴＡ是主權國家之事，大陸最多只能默認，不可能公開認可；三、某些國家（像新加坡）已同意在兩岸簽訂ＥＣＦＡ之後，即與我國簽訂ＦＴＡ，但不表示所有國家都一樣。
在美牛問題上，政府的確有對內溝通不足與未讓立法院與聞的失誤；在ＥＣＦＡ問題上，政府也有未與朝野政黨溝通以及宣傳內容曾經荒腔走板的問題。然而，朝野立委不能為反對而反對，因為台灣不能既不要美牛，也不要ＥＣＦＡ，那是既反美，又反中。執政黨立委更不能棄守政黨路線，因為覆巢之下必無完卵。
（本文刊載於98.12.29 聯合報A15版，本文代表作者個人意見）
國政評論
推薦
已推
回應與迴響
回應與迴響