|
 | 內政(評) 099-021 號 | February 04, 2010 | | 論死刑之存廢 | | 助理研究員 鍾寶慧 | | 關鍵字：
死刑
刑罰
|
死刑的存廢一直是一個具高度爭議性的議題，我國法務部雖然一直有廢除死刑的規劃，但由於民間的反對聲浪不小，至今仍然維持死刑；根據統計，我國現階段共有44人被判死刑但尚未執行，而我國則目前已有四年未執行死刑。這樣的情況也引發部分論者批評恐將影響法官及檢察官的執法心態，並讓被害人、受刑人承受更大的心理壓力與折磨，因此，實有加快相關討論及規劃之必要。惟死刑存廢一事涉及高度專業性，也與一個社會的歷史、文化、傳統、宗教信仰等有密切關聯，實無法倉卒行之，而必須凝聚相當之社會共識。對此，法務部實不宜預設立場，而宜以檢討現制、瞭解各界意見、消除民眾之憂慮的角度出發來討論死刑之存廢為佳。對此，本文擬探究目前有關死刑之存廢的正面意見。
贊成廢除死刑之意見
贊成廢除死刑的主張包括，死刑將使司法錯誤毫無補救的機會（此論者認為司法誤判的可能性不小）；可能失去案件的重要證人；認為死刑是以暴制暴的做法；不認為死刑能夠嚇阻犯罪，死刑與犯罪率沒有關聯；違反人道及人權；廢除死刑符合世界潮流、符合對於人性尊嚴的重視；死刑使受刑人失去改過自新的機會，同時也是社會的一大損失，再者，死刑等於是將犯罪行為全歸咎於犯罪本人，卻忽略了社會、家庭、學校等的責任；基於宗教信仰，認為人、司法、國家不能扮演奪去一人生命的角色…等。
反對廢除死刑之意見
反對廢除者認為：死刑才可有效嚇阻及抑制犯罪，一旦廢除死刑，恐使我國治安更形惡化；而在應報主義、受害者的人權及正義等主張下，死刑是作為加害者殘虐行為的懲罰。另外，亦有論者針對「以終身監禁取代死刑」之論提出，這將造成社會資源更大的浪費，且對於受刑人究竟能對社會產生多少貢獻持懷疑態度；擔心一旦出現獄政管理不彰而使犯人逃獄之情事，恐讓社會產生更大的治安隱憂。
上述正反論點之間亦有相互反駁之處，例如：贊成死刑者擔心一旦死刑廢除，治安恐會敗壞，但是反對死刑者則認為並援引數據指出，死刑之存廢與犯罪率毫無關係；但亦有論者認為「刑罰在防治犯罪的有效性上本來就是極難證明」（周盈成，2002）。然而，到目前為止，多數主張廢除者皆僅指出死刑不是非維持不可，卻無法提出有力的論述告訴民眾為何死刑非廢除不可，如果主管單位僅單以「國際潮流」、「人道考量」作為主要論述（根據統計，世界上有三分之二的國家已經廢除死刑或十年以上未執行死刑，中時電子報，2010/02/02），恐難以取得更多數民眾的支持。因此涉及被害人及其家屬求得正義之渴望（故且不論正義之定義），而大眾對於在罪罰的功能、限度，以及與人道考量之間的平衡難以掌握，要推動廢除死刑仍有需一段漫長的溝通及共識凝聚期。未來，主管單位宜持續加強廢除死刑之正面論述，並做好相關配套措施以消除民眾疑慮，才可能扭轉大眾意見。
參考資料
中時電子報，2010/02/02，〈王清峰：廢死刑是法部既定政策〉，瀏覽日期：2010/02/03。
中時電子報，2010/02/02，〈輿論要求 日泰恢復執行死刑〉，瀏覽日期：2010/02/03。
自由時報，2010/02/01，〈家屬椎心痛：明明就是凶手 為何不必償命〉，瀏覽日期：2010/02/03。
自由時報，2010/02/01，〈最近4年 未槍決半個死刑犯〉，瀏覽日期：2010/02/03。
周盈成，2002/2/15，〈挑戰與回應：廢除死刑的論點如何深化？〉，http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=1561。
（本評論代表作者個人之意見）
|
|
|
|
|
|
|
|
國政評論
推薦
已推
回應與迴響
回應與迴響