兩岸簽署CECA是馬英九總統在競選期間的政見，2008年12月在第四屆兩岸經貿論壇中正式列為共同建議之後，胡錦濤總書記正式於12月31日紀念《告臺灣同胞書》發表30周年中，正式回應後提出：「兩岸可為實現兩岸經濟關係正常化及推動經濟合作制度化，簽訂綜合性經濟合作協定，建立具有兩岸特色的經濟合作機制。」
兩岸領導人第一次對於兩岸經貿發展具有如此高的共識，是兩岸簽署CECA最重要的時代意義。就台灣而言，馬英九總統的高票當選，充分顯示台灣民眾對於其政見的高支持度，520上任後，既使台灣受到全球金融危機波及，然而在各項與推動兩岸關係正常化之政策民調上，政策都獲得非常高的滿意度，顯示目前施政團隊所做的各項鬆綁兩岸經貿限制，是符合民意的正確方向。以二次江陳會為例，無論是陸委會或是研考會所做的民調，台灣民眾對於江陳會四項協議內容之滿意程度均高於六成，而中國時報、聯合報、年代及TVBS民意調查民眾支持四項協議的比重，亦在五成以上，均高於馬英九總統當選的得票率，顯示藍綠選民對於施政團隊推動兩岸經貿正常化的肯定，這是各政黨在面對兩岸經貿關係時不能再去抹煞的事實。
就大陸而言，胡錦濤總書記做為中共最高領導人，此份聲明是大陸處理未來兩岸關係的準則，許多討論已久的兩岸議題，未來將在此原則下進行。對於大陸此次拋出的明確原則，台灣應跳脫以往談到兩岸就只有統獨的思維，理智地深入研究後，研擬出台灣對於未來兩岸關係的準則，做為日後之重要依據。
而胡六點中有關CECA的聲明，提到兩岸可簽訂綜合性經濟合作協定，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，已明確地指出兩岸簽訂CECA是具有兩岸特色的經濟合作機制。CECA與CEPA雖簡稱僅一字之差，然而英文全名卻差異甚大，特別是最具爭議的最後一個字母A，CECA屬於協定—Agreement，CEPA屬於安排—Arrangement，外交定義上明顯不同，已無矮化台灣主權的疑慮，朝野在名稱上已無需繼續爭議。
誠然，胡六點內容包括大陸對於兩岸關係中之政治、經濟、文化、人員往來交流、和平協定及國際空間等重要議題，除了文化交流較為軟性之外，其他的議題都需要兩岸產官學界深入探討。兩岸簽訂CECA也是一樣，雖然兩岸雙方已有共識，較政治、簽訂和平協定等議題單純，兩岸經貿亦愈趨緊密，然而兩岸經貿議題包羅萬象，光就推動兩岸經貿正常化，還有許多研究及協商工作需要進行，短期完成簽訂CECA之工作有其困難，但我們仍應積極進行，包括先行簽訂框架性協議做為實現CECA的基礎，將簽訂CECA的時間表及原則先行訂定，再依此進行後續的協商及研究工作。
最後，我們要強調的是，台灣是小型開放經濟體，外貿一直是台灣成長的主要動能，在企業積極向外拓展下，為台灣經濟做出重大貢獻，然而過去因為刻意忽視大陸崛起對全球分工的影響，使我們蹉跎了八年，使台灣錯失了許多良機。如今胡六點正式提出兩岸簽訂CECA，兩岸領導人對於兩岸經濟發展具有共識，只是落實台灣連接全球新藍圖的一小步，台灣若要立足台灣、放眼全球，僅僅正式面對兩岸經貿在台灣經濟發展中的角色還不夠，台灣還需要分頭同步進行各項提升競爭力的工作，才能讓台灣更上一層。因此，在這和時間賽跑的重要時刻，朝野政黨都責無旁貸，必須正視並完成歷史所交辦的重要使命。
國政評論
推薦
已推
回應與迴響
回應與迴響