馬政府推動兩岸經濟合作協議之際，綠營也在推動全民公投，企圖阻擋ECFA。獨派擔心兩岸經濟的緊密結合，會影響台灣自主性，甚至造成政治上的統一。其實馬政府根本不想、不敢統一，兩岸經貿合作也不可能產生獨派預期的可怕效果。本人一項粗淺的研究，可以為綠營釋疑。
從1992年6月開始，到2008年12月為止，政大選舉研究中心持續進行台灣民眾「台灣人∕中國人」認同調查。此調查給予受訪者四種選項，自認是：台灣人、中國人、是台灣人也是中國人、無反應。自認是台灣人的比率，從1992年6月的17.3%持續上升到2008年12月的50.8%。自認是中國人的比率，從1992年6月的26.2%持續下降到2008年12月的4.2%。
本文把自認是台灣人的比率當作主張台獨的指標，另把自認中國人和自認兩者都是的比率相加，視為主張統一的替代指標。（此一指標當然高估，因為主張統一的比率沒這麼高）。統一指標從1992年6月的71.6%，下降到2008年12月的45%。雖然許多單位都曾進行此類調查，但是政大的此一調查涵蓋時間較長，適合計量迴歸分析之用。（其他單位的調查所呈現的長期趨勢，與政大所公佈的趨勢圖類似。）
本文試以時間、台灣對陸出口總值、兩岸經濟成長率落差、台灣赴陸旅客人數等四個變數，估計民眾的統獨態度迴歸式。實證結果顯示：第一，台灣對大陸出口總值的增加，有助於反獨促統。第二，兩岸經濟成長率落差的增加，亦有助於反獨促統。（換言之，兩岸生活水平的接近有益於反獨促統）。第三，台灣赴大陸旅客人數的增加，反而增強台獨意識，只是這種效果不甚顯著。第四，上述因素對統獨意識的影響都遠不及時間因素。舉例來說，台灣對陸出口如果在現有數量之下再增加一億美元，僅能讓台獨意識的比率減少0.0360%。但非經濟因素每半年卻可讓台獨意識的比率增加1.2037%。
換言之，影響國家認同的決定因素既不是台灣對陸出口，也不是兩岸生活水平差距的縮小，而是由「時間」代表的非經濟因素。後者力道遠大於前者，與時俱進的台獨意識足可壓倒兩岸經貿的反獨促統效果。
如何鼓動台獨意識是綠營所長，陳水扁亦已成功把藍營染綠。民進黨在上次大選與立委選舉雖然輸了，然而民眾主張台獨與獨台的比率遠高於綠營得票率。這表示：綠營之敗，敗在貪腐。但是台獨意識的蔓延，已超越藍綠。綠營其實沒輸，只是「成功不必在我」，他們急欲建立的台灣意識，另有藍營代為鞏固。君不見上屆立委選舉，國民黨當時一位副主席被對手抹紅，他竟然氣急敗壞跑去法院提告，因為他說他從未主張統一。原本主張統一的最大黨，已經避統如蛇蠍，改採獨台立場。綠營把台灣染綠的成績如此輝煌，何須懼怕ECFA？
統獨民調如果只有兩種選項，贊成統一對照贊成台獨比率的此消彼漲，早已不是新聞。最耐人尋味的則是：越來越多民眾主張「維持現狀」，甚至「永遠維持現狀」。台灣民眾無力解決複雜的統獨議題，遂出現這種「不統不獨」的新選擇。但是「保持現狀」就能解決所有難題嗎？還是只延緩炸彈引爆的時間？再者，「現狀」真能永久保持嗎？回答此一問題不能不考慮北京的態度。對北京而言，「不獨不統」是目前無暇解決台灣問題之下，暫可接受的短期狀態。台灣若想長期保持「不獨不統」的現狀，那就是實質台獨，北京能接受嗎？
如果我們詢問一位單身女子對婚姻的態度，她的答案不外乎「想結婚」、「不結婚」兩種，應該不會有第三種選擇。（此處的結婚包含同居，廣指與伴侶共同生活。）「保持現狀」算不算第三種選擇呢？當然不算，因為現狀就是獨身，就是不結婚。
進一步說，兩岸的「現狀」，從沒有「保持」過。一九七一年以前，台灣經濟蓬勃發展，台北高坐聯合國常任安理會席位；貧窮落後的中共則遭西方國家抵制圍堵。四十年後的今天，大陸握有全球最多的外匯存底，眼看就要成為第二大經濟體。國際舞台上，中國動見觀瞻，台灣卻被邊緣化。除了少數台灣邦交小國之外，各國都接受「一中」架構。兩岸的格局與國際地位，此消彼漲。台灣的選擇只有「保持現狀邁向統一」或「保持現狀伺機獨立」而已。單講「保持現狀」是不完整、不負責的愚民主張。
所謂「現狀」，可分為法理與事實兩個層面。中華民國憲法是「一中」憲法，就法理而言，統一是正道，台獨名不正言不順，除非另制新憲。就事實而言，台灣卻又實質獨立五十餘年。名實不符，遂造成兩千三百萬人精神錯亂，「國格」分裂，內耗空轉，惶惶不可終日。此狀況絕非長治久安之計，也不是負責任政治家該有的選擇。名實若要相符，不是改變法理讓它配合「獨」的事實，就是改變獨的事實讓它符合「統」的法理。前者形同「保持現狀伺機獨立」，後者則為「保持現狀邁向統一」。說到頭，台灣還是只有這兩種選擇，根本無所謂「保持現狀」一途。
經濟也好政治也罷，綠營人士都想遠離中國。國民黨則是經濟上願與大陸結合，政治上「保持現狀」（或稱獨台、或稱隱性台獨）。民眾支持台獨，有如買到一顆看起來酸，吃起來也酸的檸檬。選擇「永遠保持現狀」者，我反為他們擔心，怕他們買到一顆外表香甜，但咬下去卻酸出眼淚的檸檬。
國政評論
推薦
