聯合政府的藍白拖
明明大多數民意都期待政黨輪替，為什麼 賴清德 還能老神在在？為什麼 民進黨 在施政與政治人物品德上連番出包，卻似乎吃定多數民意根本拿他們沒辦法？ 因為藍白合拖拖拉拉，看起來就要被各個擊破。而「藍白拖」的原因之一，是找不到一個讓兩黨合作，在理
標籤
共 35 篇文章
明明大多數民意都期待政黨輪替，為什麼 賴清德 還能老神在在？為什麼 民進黨 在施政與政治人物品德上連番出包，卻似乎吃定多數民意根本拿他們沒辦法？ 因為藍白合拖拖拉拉，看起來就要被各個擊破。而「藍白拖」的原因之一，是找不到一個讓兩黨合作，在理
民進黨 地方選舉敗選近兩個月，不僅打亂了蔡總統的接班人事布局，總統權力跛腳，讓黨內各派系更加蠢動。內閣是否改組，是民進黨能夠重新統整步伐，擺脫敗選陰霾的重大指標，無奈歹戲拖棚，行政院長 蘇貞昌 近日反而更加活耀，這與總統鎮不住局面大有關係。
每次總統選舉之前，候選人常提修憲建議。郭台銘建議應朝內閣制修憲，如果選上總統，兩年後將調整內閣權力和立法院的配套，立法委員可以兼任內閣部會首長。朱立倫擔任 國民黨 主席時就提出修憲主張，以內閣制做為目標，「權責相符、全民參與、政府瘦身」三大
台灣 總統一人大權獨攬，不僅不必向國會負責，所屬政黨也難以發揮牽制效果。根據 美國 學者舒格特與卡瑞在上個世紀所發表的總統權力指標研究，台灣總統所擁有的權力，在將近40國直選總統中，排名若非第一也是第二，遠在美國、法國等老牌民主國家之上。歷
連日來，幾位有志總統大位的人，紛紛對憲政體制表態。有的主張內閣制，有的要總統兼閣揆制，有的則要在雙首長制下，恢復閣揆任命同意權，而就任3年民望極低的 蔡英文 總統，則想在畸型的雙首長制下，執意連任。可惜的是，他們都未觸及憲法核心的責任政治理
在深綠陣營千呼萬喚之後， 賴清德 終於取代林全，成為行政院院長。更有許多人開始拿著憲法教訓蔡總統，說行政院才是最高行政機關，總統應該充分授權；林濁水更指摘總統把行政院院長當作總統執行長，是「把半開半閉潘朵拉魔盒盒蓋掀得更開了」。 依中華民國
執政黨與在野黨間立法委員的修憲爭議，既然無法協調，果然破局，筆者唯一遺憾的事，立法委員對總統提名行政院院長的同意權，在野黨竟也捨得放棄，似也違背在野黨長期主張向內閣制靠攏的需求。 其實，憲法早已解凍，過去多次憲改以來，朝總統制前進，也完成政
施明德宣布參選總統，除了提出當選後的六大主張和處理 兩岸 問題五大原則外，也聲明在當選後兩年內要改為「內閣制」。 施明德的參選政見之一，是當選後立即實施具有內閣制精神的「大聯合政府」，其實這是項很吊詭的承諾；因為，是不是組成「聯合政府」的基
近日修憲的論述，成為顯學，立法院連續召開十次公聽會，凝聚各界學者專家意見，筆者參加了兩次，關於國會本身部分，擴權者多，律己者少，當我們全力指認，在現任雙首長制下，總統有權無責，行政院長有責無權，致總統權力，任意膨脹之際；立法院國會本身，在如
朝野立委正在研擬修憲方向，媒體也高度關注立法院的修憲進度。然而，除了報導各別立委與其他政治人物的修憲意見外，媒體更應該做的，是運用新聞報導，深化修憲議題的社會教育，而不能只局限於呈現零星片斷的憲改訊息。 從我國《憲法》的現行修訂程序來看，任
1990年代的 台灣 ，歷經民主化與第一波憲政改革，廢除了架空《憲法》的《臨時條款》、結束萬年國會；1997年第四次修憲大幅度調整中央政府體制；2000年總統選舉開啟了政黨輪替；2005年第7次修憲結束了國民大會獨占修憲的權限。然而我國民主
前交通部部長葉匡時，就其 台灣 高鐵減資再增資，引進公股戰略投資人的政策，遭執政黨立法委員以十八比零，否決封殺後，已正式去職，筆者除了感嘆，又一位人才被糟蹋外，更擔心現任總統制下，竟有兩個反對黨，執政黨所掌握的行政，如何推動下去呢? 而總統