
聯合政府的藍白拖
明明大多數民意都期待政黨輪替,為什麼 賴清德 還能老神在在?為什麼 民進黨 在施政與政治人物品德上連番出包,卻似乎吃定多數民意根本拿他們沒辦法? 因為藍白合拖拖拉拉,看起來就要被各個擊破。而「藍白拖」的原因之一,是找不到一個讓兩黨合作,在理
標籤
共 35 篇文章

明明大多數民意都期待政黨輪替,為什麼 賴清德 還能老神在在?為什麼 民進黨 在施政與政治人物品德上連番出包,卻似乎吃定多數民意根本拿他們沒辦法? 因為藍白合拖拖拉拉,看起來就要被各個擊破。而「藍白拖」的原因之一,是找不到一個讓兩黨合作,在理

民進黨 地方選舉敗選近兩個月,不僅打亂了蔡總統的接班人事布局,總統權力跛腳,讓黨內各派系更加蠢動。內閣是否改組,是民進黨能夠重新統整步伐,擺脫敗選陰霾的重大指標,無奈歹戲拖棚,行政院長 蘇貞昌 近日反而更加活耀,這與總統鎮不住局面大有關係。

每次總統選舉之前,候選人常提修憲建議。郭台銘建議應朝內閣制修憲,如果選上總統,兩年後將調整內閣權力和立法院的配套,立法委員可以兼任內閣部會首長。朱立倫擔任 國民黨 主席時就提出修憲主張,以內閣制做為目標,「權責相符、全民參與、政府瘦身」三大

台灣 總統一人大權獨攬,不僅不必向國會負責,所屬政黨也難以發揮牽制效果。根據 美國 學者舒格特與卡瑞在上個世紀所發表的總統權力指標研究,台灣總統所擁有的權力,在將近40國直選總統中,排名若非第一也是第二,遠在美國、法國等老牌民主國家之上。歷

連日來,幾位有志總統大位的人,紛紛對憲政體制表態。有的主張內閣制,有的要總統兼閣揆制,有的則要在雙首長制下,恢復閣揆任命同意權,而就任3年民望極低的 蔡英文 總統,則想在畸型的雙首長制下,執意連任。可惜的是,他們都未觸及憲法核心的責任政治理

在深綠陣營千呼萬喚之後, 賴清德 終於取代林全,成為行政院院長。更有許多人開始拿著憲法教訓蔡總統,說行政院才是最高行政機關,總統應該充分授權;林濁水更指摘總統把行政院院長當作總統執行長,是「把半開半閉潘朵拉魔盒盒蓋掀得更開了」。 依中華民國

執政黨與在野黨間立法委員的修憲爭議,既然無法協調,果然破局,筆者唯一遺憾的事,立法委員對總統提名行政院院長的同意權,在野黨竟也捨得放棄,似也違背在野黨長期主張向內閣制靠攏的需求。 其實,憲法早已解凍,過去多次憲改以來,朝總統制前進,也完成政

施明德宣布參選總統,除了提出當選後的六大主張和處理 兩岸 問題五大原則外,也聲明在當選後兩年內要改為「內閣制」。 施明德的參選政見之一,是當選後立即實施具有內閣制精神的「大聯合政府」,其實這是項很吊詭的承諾;因為,是不是組成「聯合政府」的基

近日修憲的論述,成為顯學,立法院連續召開十次公聽會,凝聚各界學者專家意見,筆者參加了兩次,關於國會本身部分,擴權者多,律己者少,當我們全力指認,在現任雙首長制下,總統有權無責,行政院長有責無權,致總統權力,任意膨脹之際;立法院國會本身,在如

朝野立委正在研擬修憲方向,媒體也高度關注立法院的修憲進度。然而,除了報導各別立委與其他政治人物的修憲意見外,媒體更應該做的,是運用新聞報導,深化修憲議題的社會教育,而不能只局限於呈現零星片斷的憲改訊息。 從我國《憲法》的現行修訂程序來看,任

1990年代的 台灣 ,歷經民主化與第一波憲政改革,廢除了架空《憲法》的《臨時條款》、結束萬年國會;1997年第四次修憲大幅度調整中央政府體制;2000年總統選舉開啟了政黨輪替;2005年第7次修憲結束了國民大會獨占修憲的權限。然而我國民主

前交通部部長葉匡時,就其 台灣 高鐵減資再增資,引進公股戰略投資人的政策,遭執政黨立法委員以十八比零,否決封殺後,已正式去職,筆者除了感嘆,又一位人才被糟蹋外,更擔心現任總統制下,竟有兩個反對黨,執政黨所掌握的行政,如何推動下去呢? 而總統