論奢侈稅
-->
標籤
共 46 篇文章
-->
-->
-->
-->
政府祭出奢侈稅大力打房，卻仍有壽險公司重金投資新莊副都心素地，引發金管會關注，也讓民眾質疑奢侈稅效果。 壽險業在為資金找出路的壓力下，往往挾龐大資金投資不動產，在沒有資金周轉壓力下，一向是土地標售案的主力，每年投資不動產金額幾乎都是逐年增加
民進黨 至今已辦了多場政見會，三位總統參選人除愈能提出較具體實際的政見規劃外，更壓縮了 國民黨 以往批評民進黨「只會反對，沒有具體政策」所能使用的空間；相對於此，國民黨在 馬英九 篤定出線的情況下，勢必沒有黨內政見或辯論會的形態。基於此，馬
立法院財政委員會昨天初審通過「特種貨物及勞務稅條例」草案，預訂施行日期將提前到 6月1日，可望成為馬政府執政以來，第一個重大加稅法案，具有積極意義。不過，這個簡稱為奢侈稅的新稅，因尚未上路就已使房地產市場價跌量縮，令人關切其真正生效時的影響
台灣 所得分配不均的失衡趨勢，讓社會中的勞動及中產階層之實質所得在近十年來是不增反減，無怪乎普羅大眾對復甦的「 經濟成長 」並無感覺，因為生存所需之米、油、糖、麵粉、泡麵、衛生紙等都在節節地漲價，但就是薪資沒漲，唯有「樽節開支」把家撐下去，
-->
-->
稅改聯盟於3月25日某大報中批評「奢侈稅聊勝於無」、「 貧富差距 擴大」，筆者深感其論點有失偏頗，特此提出看法。 首先， 台灣 智庫執行長批評「馬政府先大量對富人減稅，選舉將至才提出漏洞百出的奢侈稅，卻無法解決稅制不公，就像『殺牛用雞刀』，
用稅務手段達成部分的所得重分配，以緩和階層流動不易的限制，以及貧富不均下社會潛藏的衝突暗流，是文明國家次佳的選擇方案。例如，在 1990年的11月， 美國 國會就曾經制定「奢侈稅」，就針對私人飛機、珠寶、豪華轎車等收取百分之十的額外賦稅。