學南韓以慎議民主決定核去核從
日前經濟部宣布，按照政府的能源政策規畫， 台灣 的電價要從2017年每度2.55元漲到2025年1度3.39元，漲幅33%。2025年的能源配比會是再生能源占20%、天然氣50%、燃煤27%，以及燃油、水力、核電各占1%。 各行各業都要用電
標籤
共 38 篇文章
日前經濟部宣布，按照政府的能源政策規畫， 台灣 的電價要從2017年每度2.55元漲到2025年1度3.39元，漲幅33%。2025年的能源配比會是再生能源占20%、天然氣50%、燃煤27%，以及燃油、水力、核電各占1%。 各行各業都要用電
2016年5月 台灣 再度政黨輪替， 民進黨 在取得執政後開始調整能源政策，除了廢棄已完成興建投資超過百億美元以上的“核四”電廠運轉之外，忽略台灣工商企業或外僑在台協會等團體再三提出必須重視“缺電”危機與“減污排碳”要求的建議，反而利用其“
上周，筆者接受某網路媒體專訪有關油價與穩健減核的相關議題。事後該媒體將訪問內容剪輯成約1分鐘的談話，放在網路上轉載。沒想到1周內竟有將近40萬人次觀看，大約有7000個讚，2700次的分享，600多個留言，顯然大家對於能源議題都非常的關心。
南韓的電力供應政策將出現髮夾彎。總統文在寅日前表示將接受「公論化委員會」的建議，盡速恢復興建新古里核電廠5、6號核子反應爐。儘管打造非核家園、逐步廢除核電的目標不變，但時程將延後。 澳洲總理騰博爾日前宣布將捨棄綠能目標，持續依賴火力發電，主
民進黨 政府上任滿一年未幾，瑞士洛桑管理學院（IMD）的國家 競爭力 排名出爐， 台灣 總排名位居第14，和去年一樣；不過，值得注意的是，台灣的二氧化碳（CO2）排放量及PM2.5（細懸浮微粒）的暴露度都較他國高，再生能源占比相對太低。換言
民進黨 中執會提名其主席 蔡英文 參選2016總統，蔡英文立即以「找回自信，點亮 台灣 」為題發表聲明。可是綜觀其內容以口號為主，完全看不到所謂戰略目標、戰略路徑、戰略步驟、戰略措施的系統性思維，內容堆砌的是矛盾、外行和不切實際的辭藻。例如
自2011年的福島核災以來，世界各國皆重新審視核能的發展。我國在核四議題上本已紛擾了二十多年，在反核人士藉此煽動民粹的情況下，終於迫使我國的核能政策大幅轉向。 在福島核災之前，我國的核能政策是核四廠1號機與2號機預計在2011年及2012年
這個世界上，大概沒有其它社會運動，如反核運動充滿違反科學的謊言。我相信有很多人原本對核能沒什麼意見，在2011年的福島核災震驚世界後，才投身反核的陣營。然而，福島核災卻讓我從反核轉為擁核；更正確地說，是「反反核」的立場。 身為一個科學背景出
對於「 台灣 環境保護聯盟」與高成炎先生提出之「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案[1]，本人認為有許多不符合公投法之處，故撰本文論述如下。 一、前次地方性公投案被駁回 前副總統呂秀蓮曾於2013年3月11
-->
今年春天以來， 台灣 的社會似乎籠罩在對立與不安之氛圍中，三月「反服」學運甫暫平息落幕，將攸關未來台灣電力供給的「核四」是否續建運轉或停建廢棄的爭議，最近「反核」議題在少數政治勢力介入下，再度成為社運團體或個人認為透過民眾的聲音可以扭轉公共
一、前言 再生能源的發展在全球各國政府能源政策越來越受到重視，因此對於風力、太陽能、地熱及生質能源發電等電廠快速的在各國發展。但是受到地區性及「不要在我後院（Not in my backyard）」主義者的影響，再生能源發展速度已延緩下來。