紛擾多時針對第一批24位立委和一位市長大罷免的投票終於結束，結果可說是出乎每一位國人的意料之外，最終25:0，所有罷免案通通沒有通過。接下來8月23日還有7位立委的罷免案，但是從這一次投票被完全輾壓的情況來看，第二批罷免投票的結果很可能會跟第一次差不多。也就是說，罷免之後會跟投票前完全一樣，大罷免可以說是白忙一場。早知如此，為什麼執政黨還要勞師動眾的發動這麼多的罷團，這麼多的青鳥，先是在各地擺攤徵求罷免連署，然後又天天在各地宣導國人支持罷免；同樣的，多家綠營媒體每天也是藉著名嘴大肆宣傳，推動罷免。其實執政黨的目的只有一個希望藉由大罷免，達到重新掌控立法院的權力，實現所謂全面的執政。
問題是，台灣是一個民主國家，一切是以民意最大，而選票就是民意的展現。上次大選中，賴總統以不超過半數的選票當上總統，但是在立法院超過半數的席次給了在野聯盟。也就是說，民意顯現的是不放心執政黨專權，因此要求在野部門要聯合監督政府。沒想到，執政黨不願意接受全國投票出來的民意，硬是要對在野立委進行全面性的大罷免，以達到全面掌權的目的。
其實在內閣制的國家，如果有一些重大議案無法推動的時候，多數黨領䄂可以推動解散國會，重新選舉，以爭取最新的民意的支持。問題是，台灣是總統制，總統和立委選完了就是四年任期，除非總統或是某一位立委做了一些什麼違法或其他的事情，國人可以針對總統或單一立委推動罷免。也就是說，罷免制度是為了補救選舉可能出現的瑕疵，而現在執政當局竟然不分青紅皂白進行全面性的罷免。對於在野黨立委普遍性的罷免，簡單的說，就是不遵重原來的民意和選民，為什麼在執政黨的立委不必再選，而在野黨的立委就要再選？這種違反民意的做法根本就說不通。所以在總統制的國家中，從來就沒有見過這種全面罷免的做法，台灣可以說開啟了全球民主制度的先河。但是，台灣的民主是成熟的，台灣人民是有獨立判斷能力的，怎麼能允許執政當局任意的踐踏民意？雖然選前罷團和綠媒的聲量是如此之大，投票出來的結果卻是由大量的沈默民意決定了最終的結果。
經過了一場全面動員，耗費龐大的支出，雖然最終朝野又回到了原點，但是整個國家與社會卻付出了龐大的代價，是不是該有人出來為這一場鬧劇負責呢？首先，執政黨不甘心立法院不過半，不願意接民意，賭輸了就翻桌，完全不遵守遊戲規則，違反了民主重視程序正義的最基本原則，這是台灣民主的大倒退！其次，在罷免過程中，正反兩方全面動員，尤其是賴總統把另外一方說成必需打掉的雜質，更是徹底的撕裂社會，造成台灣社會的大分裂！
第三，執政黨為了阻止自家的立委被罷免，全面出動檢調，大動作威脅利誘在野部門推動罷免的人士，最終更加變本加利的把在野推動大罷免的人士關的關、收押的收押，企圖造成寒蟬效應。司法成為行政部門打擊在野人士的利器，台灣司法倒退莫此為甚！最後，為了應付大罷免，在朝與在野部門都必需完全投入選戰，沒有人有心思去關心或處理真正的國家事務。比方說，美國對台關稅可能的衝擊，該如何因應？南部風災災情該如何協助？這些在面對大罷免時，都顯得蒼白無力。賴總統直接說：「現在沒有任何一件事情比大罷免更重要！」國事因此而耽誤一年多，請問誰要負責？
大家都知道，大罷免的源頭在於執政黨在立法院不過半，無法推動行政部門想要的法案。其實有一個很容易的解決方案，因為現在是三黨不過半，所以只要執政黨願意找民眾黨合作，接受一些民眾黨想要的法案，或是邀請幾位民眾黨員進入內閣，真心的推動與民眾黨聯盟，就立即可以聯合成為國會最大黨，可以推動民進黨所要的法案，這是最容易的方式，也是社會成本最低的方法。在所有內閣制的國家都是採取這種方式，因為當執政黨國會席次不夠的時候，選擇與其他在野黨合作是天經地義的事。也就是說，執政黨必需接受一些其他黨的立場或政策，怎麼可能說自已立委席次不夠還想要整碗捧去？這次大罷免大失敗的結果，應該給執易當局一個最好的教訓。如果執政當局仍然是鐵板一塊，不願意與在野部門溝通協商合作，而還是想要一意孤行採取全面對抗的方式，2026與2028的選舉很可能會再度出現一面倒的結果！（中時）
問題是，台灣是一個民主國家，一切是以民意最大，而選票就是民意的展現。上次大選中，賴總統以不超過半數的選票當上總統，但是在立法院超過半數的席次給了在野聯盟。也就是說，民意顯現的是不放心執政黨專權，因此要求在野部門要聯合監督政府。沒想到，執政黨不願意接受全國投票出來的民意，硬是要對在野立委進行全面性的大罷免，以達到全面掌權的目的。
其實在內閣制的國家，如果有一些重大議案無法推動的時候，多數黨領䄂可以推動解散國會，重新選舉，以爭取最新的民意的支持。問題是，台灣是總統制，總統和立委選完了就是四年任期，除非總統或是某一位立委做了一些什麼違法或其他的事情，國人可以針對總統或單一立委推動罷免。也就是說，罷免制度是為了補救選舉可能出現的瑕疵，而現在執政當局竟然不分青紅皂白進行全面性的罷免。對於在野黨立委普遍性的罷免，簡單的說，就是不遵重原來的民意和選民，為什麼在執政黨的立委不必再選，而在野黨的立委就要再選？這種違反民意的做法根本就說不通。所以在總統制的國家中，從來就沒有見過這種全面罷免的做法，台灣可以說開啟了全球民主制度的先河。但是，台灣的民主是成熟的，台灣人民是有獨立判斷能力的，怎麼能允許執政當局任意的踐踏民意？雖然選前罷團和綠媒的聲量是如此之大，投票出來的結果卻是由大量的沈默民意決定了最終的結果。
經過了一場全面動員，耗費龐大的支出，雖然最終朝野又回到了原點，但是整個國家與社會卻付出了龐大的代價，是不是該有人出來為這一場鬧劇負責呢？首先，執政黨不甘心立法院不過半，不願意接民意，賭輸了就翻桌，完全不遵守遊戲規則，違反了民主重視程序正義的最基本原則，這是台灣民主的大倒退！其次，在罷免過程中，正反兩方全面動員，尤其是賴總統把另外一方說成必需打掉的雜質，更是徹底的撕裂社會，造成台灣社會的大分裂！
第三，執政黨為了阻止自家的立委被罷免，全面出動檢調，大動作威脅利誘在野部門推動罷免的人士，最終更加變本加利的把在野推動大罷免的人士關的關、收押的收押，企圖造成寒蟬效應。司法成為行政部門打擊在野人士的利器，台灣司法倒退莫此為甚！最後，為了應付大罷免，在朝與在野部門都必需完全投入選戰，沒有人有心思去關心或處理真正的國家事務。比方說，美國對台關稅可能的衝擊，該如何因應？南部風災災情該如何協助？這些在面對大罷免時，都顯得蒼白無力。賴總統直接說：「現在沒有任何一件事情比大罷免更重要！」國事因此而耽誤一年多，請問誰要負責？
大家都知道，大罷免的源頭在於執政黨在立法院不過半，無法推動行政部門想要的法案。其實有一個很容易的解決方案，因為現在是三黨不過半，所以只要執政黨願意找民眾黨合作，接受一些民眾黨想要的法案，或是邀請幾位民眾黨員進入內閣，真心的推動與民眾黨聯盟，就立即可以聯合成為國會最大黨，可以推動民進黨所要的法案，這是最容易的方式，也是社會成本最低的方法。在所有內閣制的國家都是採取這種方式，因為當執政黨國會席次不夠的時候，選擇與其他在野黨合作是天經地義的事。也就是說，執政黨必需接受一些其他黨的立場或政策，怎麼可能說自已立委席次不夠還想要整碗捧去？這次大罷免大失敗的結果，應該給執易當局一個最好的教訓。如果執政當局仍然是鐵板一塊，不願意與在野部門溝通協商合作，而還是想要一意孤行採取全面對抗的方式，2026與2028的選舉很可能會再度出現一面倒的結果！（中時）