經濟學的研究所看重的政策管理是：第一，要能提升資源的運用效益，創造增益互補與減少互斥的可能；第二，是在於調和多元價值的追求與轉化在滿足方式上的衝突，主張要能取得平衡點，以增進長遠互利的共榮空間；第三，藉由模型化的思考推論，提供相對應的決策法則與對政策的評價依據。

基於上述觀點，晚近的金融風暴正是資源被過度集中往特定用途；再加上一連串刻意的樂觀誤導下，所發生「過與不及」的必然災厄。在「過」的部分，金融風暴的最後階段不斷進行轉手同一資產標的物的無效交易；在衍生性商品化的概念下，換裝變臉的手法自然千變萬化。

延續高獲利假象

這些複雜交易背後的目的則很明確：意圖以持續擴大投資參與面來爭取更多資金，好延續高槓桿、高獲利的繁榮假像。在這個操作策略下，不僅抹煞掉長、短期資金配置的必要分際，習於以短支長的思考其實只造成更多的惡性競爭；又將風險承接能力不同的人，原本所仰賴的專業諮詢與決策分流下的保障，完全混淆，讓善良投資人也逃無可逃。

試想：中學課程如果改採資優班的菁英教育來進行，莘莘學子將會如何的哀鴻遍野？而高速公路的駕馭規則一旦放寬管制，變成賽車手也都愛尬車的競技場，請問整體運輸系統的效能，究竟是變得更高？還是更低呢？

擴大資金老方法

而在「不及」的部分，狂飆繁榮下的均霑共享，讓原本應該有的警覺與社會反思能力全然喪失。從2003年前後接連發生LTCM與恩隆倒閉案，主事機關總以市場尚未失控，經濟成長動能強勁和相信不會產生經濟大恐慌為理由，悖於監督之責，一昧的加碼鬆放。最後，已膽向橫邊生的華爾街狂歡派對，終於以全速導引出大反撲的破壞力量來。

最近，信評機構標準普爾公司調降美國國債評等，立即引發財政部門的群情激憤，認為是標準普爾落井下石。但就在一年多前，美國國會還曾經多次召開公聽會，調查信評公司對金融機構的不實評價，甚至不惜以讓信評公司破產的作法，轉移輿情壓力。

最後，過與不及的結果，只換得美國財經圈內的五十步笑百步；但全球經濟卻陷入失血難回春的大災難。如今拯救歐洲債市危機的處方依舊換湯不換藥，繼續尋求以擴大資金來源的方式擔保拖延，只不過這次的作法是改由英、日、瑞、美四大中央銀行擔綱，共同承諾出借美元外匯做融通。

然而遲來的正義終究不是正義；全球政府的拖延掩飾，終究解決不了金融倫理敗壞，氣血已虛的根本問題。

（本文刊載於2011年9月21日旺報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）