從打破司法院定位僵局推動司法改革
一、前言 馬總統在就職週年記者會宣示將推動司法改革，其實自林洋港擔任司法院長時起，司法院就推出各種司法改革的方案。歷經近二十年努力，司法改革固然取得一定進展，例如審判獨立、法官自主等，但是十年來卻原地踏步。主要原因是司法院定位無法確定，連帶
作者
共 83 篇文章
一、前言 馬總統在就職週年記者會宣示將推動司法改革，其實自林洋港擔任司法院長時起，司法院就推出各種司法改革的方案。歷經近二十年努力，司法改革固然取得一定進展，例如審判獨立、法官自主等，但是十年來卻原地踏步。主要原因是司法院定位無法確定，連帶
-->
在第七屆立法委員選舉後居於絕對少數的 民進黨 ，捨棄議會路線，走上街頭，訴諸直接民意（凡事要求全民公投就是一例），當然是不得已也是最划算的如意算盤。從這個角度看，民進黨反對 國民黨 提出的集會遊行法修法草案，甚至採取封鎖立法院議事廳的激烈手
-->
-->
-->
-->
「扁案」演變至今已經有政治化的傾向，這當然與「扁」的高度政治性人格與操作手法有關（此可由其表示考慮參加立法委員補選一事再度得到印證）。但是除此之外，是否有不合理的現實條件可以供其作政治槓桿操作，倒是值得吾人探討。若檢討得宜，可以跳出「以亂治
在職掌行使上強調其「依法獨立行使職權」的國家機關，有依據憲法及憲法增修條文的司法院、考試院及監察院（80年），也有依據法律規定的公平會（82年）、金管會（93年）及通傳會（95年）。此外，隨著社會的進步，許多政府機關被社會共識期待賦予高度獨
-->
-->