政府敢把麟洋「唬」成是公務員─畸形的台灣民主
奧運羽球男子雙打金牌得主王齊麟和李洋若真的是「公務員」，那麼他們以「公務之餘」的訓練就能獲得奧運金牌，絕對是國際體壇上前所未有的「異類」。 又如果練球與賽球算是國家交付給他們的「公務」，這情形即使在前共產極權國家，也不會把國家培育的運動員歸
標籤
共 3 篇文章
奧運羽球男子雙打金牌得主王齊麟和李洋若真的是「公務員」，那麼他們以「公務之餘」的訓練就能獲得奧運金牌，絕對是國際體壇上前所未有的「異類」。 又如果練球與賽球算是國家交付給他們的「公務」，這情形即使在前共產極權國家，也不會把國家培育的運動員歸
「麟洋配」能否廣告代言？財政部研議以企業策略聯盟的合作模式，以及收益可讓球員分潤來解套，但最終仍需銓敘部同意。「分潤」是現行公務員制度所無，主管文官法制的銓敘部將如何接招呢？其實，麟洋不是公務員，銓敘部過往也管不到絕大多數的公營事業人員。
報載某知名童星因為替徵信業者不當的代言，以致於引發各界輿論的軒然，只是，要如何從單一個案裡以進一步地探究背後所隱含的諸多意義，這才是事件風波暫告一段落之後的應該作為。 誠然，童星之於抓外遇的代言廣告，本身已經是存在某種的爭議性，但是，擴大來