
以核養綠補件 中選會別偏頗
「以核養綠」公投領銜提案人黃士修因中選會拒絕補件絕食,並向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,如今法官裁定中選會應受理補充連署書併入公投案處理;亦即補充連署與中選會通知補正或是否為後續處理無關。 等同法官打臉中選會「拒絕收件」的說詞,更對中
標籤
共 4 篇文章

「以核養綠」公投領銜提案人黃士修因中選會拒絕補件絕食,並向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,如今法官裁定中選會應受理補充連署書併入公投案處理;亦即補充連署與中選會通知補正或是否為後續處理無關。 等同法官打臉中選會「拒絕收件」的說詞,更對中

日前以核養綠公投因不足二千餘份,遂恐不能成案;比對先前中選會諸多反常掣肘舉措,筆者並不感覺意外,其餘公投後續處理,宜由黃士修先生處理,筆者做其他相關評述。 首先,筆者曾為文:《慢令致期?中選會提前截止收件的合法性商榷》、《中選會拒絕收件就是

日前黃士修(黃土條)先生於9月13日前往中選會就「以核養綠公投」補件,即便黃兄稱公民投票法與施行細則,以及行政程序法皆無相關規定,然中選會稱有「時限行政」拒絕收件,更有意見以為政府無明文規定第二次收件,且作業須時間,更稱在法律上拒收才是,筆

日前暱稱為黃土條的黃士修先生,被中選會長官告知先前所稱9月14日的以核養綠公投時間,截止日期必須由9月14日改提前為9月10日。筆者見此新聞,本不以為意,法院不也常催我們律師書狀?但9月5日新聞,中會認為若依表定10月8日和10月24日審議