以核養綠補件 中選會別偏頗
「以核養綠」公投領銜提案人黃士修因中選會拒絕補件絕食，並向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分，如今法官裁定中選會應受理補充連署書併入公投案處理；亦即補充連署與中選會通知補正或是否為後續處理無關。 等同法官打臉中選會「拒絕收件」的說詞，更對中
標籤
共 4 篇文章
「以核養綠」公投領銜提案人黃士修因中選會拒絕補件絕食，並向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分，如今法官裁定中選會應受理補充連署書併入公投案處理；亦即補充連署與中選會通知補正或是否為後續處理無關。 等同法官打臉中選會「拒絕收件」的說詞，更對中
日前以核養綠公投因不足二千餘份，遂恐不能成案；比對先前中選會諸多反常掣肘舉措，筆者並不感覺意外，其餘公投後續處理，宜由黃士修先生處理，筆者做其他相關評述。 首先，筆者曾為文：《慢令致期？中選會提前截止收件的合法性商榷》、《中選會拒絕收件就是
日前黃士修（黃土條）先生於9月13日前往中選會就「以核養綠公投」補件，即便黃兄稱公民投票法與施行細則，以及行政程序法皆無相關規定，然中選會稱有「時限行政」拒絕收件，更有意見以為政府無明文規定第二次收件，且作業須時間，更稱在法律上拒收才是，筆
日前暱稱為黃土條的黃士修先生，被中選會長官告知先前所稱9月14日的以核養綠公投時間，截止日期必須由9月14日改提前為9月10日。筆者見此新聞，本不以為意，法院不也常催我們律師書狀？但9月5日新聞，中會認為若依表定10月8日和10月24日審議