公平會開罰foodpanda 問卷代表性嚴重不足
擁有全台最大美食外送平台封號的foodpanda公司，因為規定要求餐廳業者在平台刊登的餐飲價格須和店內價一致，遭公平會裁罰200萬元，台北高等行政法院最近開庭審理foodpanda抗罰案，該議題再獲外界關注。綜觀公平會裁罰依據，主要是根據餐
標籤
共 10 篇文章
擁有全台最大美食外送平台封號的foodpanda公司，因為規定要求餐廳業者在平台刊登的餐飲價格須和店內價一致，遭公平會裁罰200萬元，台北高等行政法院最近開庭審理foodpanda抗罰案，該議題再獲外界關注。綜觀公平會裁罰依據，主要是根據餐
日前 美國 加州聯邦地方法院判決，認定高通（Qualcomm）濫用壟斷地位，違反反托拉斯法，須盡速修改其不合理的授權模式。反觀我國公平會前年先重重處罰234億元，去年突然與其草率和解，未矯正高通濫用市場優勢地位的授權模式，且不利聯發科等競爭
日前監察院對於公平會與美方高通公司，先前有裁罰新臺幣234億元的天價罰款，然之後於智慧財產法院，行政爭訟程序中以5年投資方案，總金額為近7億美金；然監察院認為：和解較裁罰過程倉促、公平會未依監察法第27條配合調閱卷宗、且就和解過程，未符大法
在歐洲中世紀晚期，羅馬教廷為籌措資金，授權神職人員可以售賣「大赦證明書」，也就後世所稱的「贖罪券」，導致宗教大赦行為的商業化，淪為當時教會之斂財工具。這不僅激化當時歐洲社會的嚴重矛盾對立，「以金錢換取靈魂救贖」更與教義相悖，引發後來的宗教改
公平會日前表示，基於產業發展利益，與美商高通公司訴訟和解，將高通原先須繳的234億元罰款遽降至27.3億元。公平會兩位委員不認可公平會本末倒置的作法，乃憤而辭職。 公平會對高通「以投資代替懲罰」，顯然角色混淆，特別是在高通沒有調整權利金收取
公平會於日前認定高通濫用獨占地位，違反公平交易法並裁罰234億元，創下公平會成立以來處分最高的罰鍰。然其處分不但內容有許多疑義，罰鍰金額計算方式語焉不詳，更重要的是該巨額的裁罰對我國行動通訊產業發展恐陷入陰影。 根據公平會的新聞稿表示，該會
近年來，包括平面與電子媒體都呈現高度不景氣，倒閉與併購頻傳。財團的介入固然能夠解決媒體無米下鍋的困境，但是也衍生財團是否過度干預媒體編輯獨立、公器私用、以私害公、言論集中、甚至背後金源交代不清的社會重大爭議。近來又傳出中國信託集團、旺旺集團
在今年二月刪去原本冠在公平會之上「行政院」三個字以宣示其為獨立機關的揭牌儀式上，公平會主委吳秀明就表示未來將大幅修改現行公平交易法，積極爭取增加搜索與扣押權，在取得法院同意後，便能會同警方突擊蒐證，以強化其調查權及查案效率；另外，也希望其行
-->
-->