公投選票 教會我們的一堂課
於高雄市長候選人的政策辯論會， 韓國瑜 先生的詢答表現，無論去追問對手或是回覆對方，其在申辯內容與時間掌握上顯得不充容、不確實。誠然，刻意採取的守勢作為和重複政見口號，來充當論點，確實能將辯論會巧妙轉換成競選的造勢活動。藉此機會，一則，能讓
標籤
共 73 篇文章
於高雄市長候選人的政策辯論會， 韓國瑜 先生的詢答表現，無論去追問對手或是回覆對方，其在申辯內容與時間掌握上顯得不充容、不確實。誠然，刻意採取的守勢作為和重複政見口號，來充當論點，確實能將辯論會巧妙轉換成競選的造勢活動。藉此機會，一則，能讓
此次10個公投案投票結果有7案通過，包括反核食、以核養綠，以及幸福聯盟提出的婚姻限一男一女、適齡性平教育、同性伴侶專法等。未來政府要如何落實公投顯現的民意，全國人民都在看。 由於此次公投議案屬於「諮詢性公投」，因此投票通過後，各案的走向依《
一、公投的三個「第一次」 這次的公投雖然不是 台灣 的首次，但卻創造了三個「第一次」。首先，這是數量最多的一次。2004年台灣首次公投共有兩案，2008年則有四案，而這次公投共有十案之多。其次，這也是公投法修法降低連署與通過門檻的第一次公投
中選會決議在投票日當日任何公投宣傳活動，如穿插候選人姓名、號次等，依通常一般人經驗一看即知者，均屬投票日從事競選或助選活動，如該行為地點位於投票所30公尺內，即違反《選罷法》和《公投法》，涉有刑責；如於30公尺以外，則依《選罷法》可處罰鍰。
日前中選會陳英鈐主委稱： 國民黨 有三成七的連署造假，感覺到痛心云云 。然所謂有問題連署，真皆由國民黨連署或發起者有意所為？法律也是社會科學，不能僅憑含沙射影，旋即認定國黨偽造，筆者試申述之。 首先，《立法院公報第104卷第28期》：當年有
日前中選會陳英鈐主委稱 國民黨 3項公投有高達6成「大量抄寫」的情況，並舉例 美國 案例，認為某候選人提出2000份支持連署，多有大量抄寫，法官判定為偽造。是以，前開國民黨公投恐須同命運，且若剔除過多，不及補提，可能公投案不成立云云；筆者以
24日中午台北晴空霹靂，從北京傳來東亞奧林匹克委員會（EAOC）臨時理事會決議取消2019年「台中東亞青年運動會」承辦權，我國體育發展頓時如同遇上7級地震，前途堪慮。 先前我們就一再強調， 台灣 小國寡民，生存之道要以智取勝，台灣國際環境很
台獨勢力不斷在公投及各項議題中主動出擊挑釁，不僅替蔡政府帶來明顯而立即的危險，且極有可能造成將美日拖下水的情況；台獨勢力早已超越言論自由的範圍，正在開闢諸多危險衝突的戰場，因此台獨勢力必須知所節制，否則所引發的後續效應將是無法估量的災難。
立法院三讀通過大幅降低公投門檻後，各個團體陸續提出了不同的公投題目，期望能透過公投尋求普遍性的民意，改變或重訂政策。其中，「下一代幸福聯盟」便連續提出了「婚姻定義公投」與「適齡性平教育公投」。 在大法官作出「限制同婚違憲」的釋憲文後，同婚合
本已退休，從台前引退，少問政事的馬前總統，日前罕見地受律師陳長文和羅智強之邀，領銜連署兩人所發起的「反妨害司法公投」。而陳羅二人之所以會發起，根據兩人說法，起因就來自於新任監委陳師孟在國會殿堂上聲稱三分打老虎七分打司法，要對付過去辦藍不辦營
台灣 環境保護聯盟的高成炎教授領銜發起「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」全國性公投案，卻在聽證會上被戳破公然造謠，並因違反公投法第14條第1項第4款「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者。」以13:0
行政院公民投票審議委員會在2014年8月7日舉行「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案聽證會。在當天的聽證會結束後，提案方 台灣 環境保護聯盟的高成炎教授、施信民教授、詹順貴律師等人在樓下召開記者會，控訴在聽