
那些年關於服貿的謠言──重談服貿協議之2
2013年6月 兩岸 簽署《 服貿協議 》之後,行政院把《服貿協議》送入立法院審議,當時在野黨立委要求召開16次的公聽會,然後再技術性的以兩周召開一次公聽會的速度,把審查時間不斷的往後拖延。2014年3月17日 國民黨 立委張慶忠以審查期間
標籤
共 4 篇文章

2013年6月 兩岸 簽署《 服貿協議 》之後,行政院把《服貿協議》送入立法院審議,當時在野黨立委要求召開16次的公聽會,然後再技術性的以兩周召開一次公聽會的速度,把審查時間不斷的往後拖延。2014年3月17日 國民黨 立委張慶忠以審查期間

為加速外界對行政院推出的「前瞻基礎建設」的了解,應 國民黨 要求,立法院本週開始針對《前瞻基礎建設條例草案》舉行公聽會。首場公聽會就因會議主席、 民進黨 立委邱議瑩不准新北市經發局長施威全旁聽,引發藍綠緊張,僵持了半多小時後,經朝野協商,邱

本人參加12月25日立法院「台電公司電價費率計算公式之修訂擬議」案公聽會,會上有幾位學者教授昧於事實作出荒謬發言抹黑台電,並挑起國營事業與人民對立,實有必要為文澄清。 一、成功大學法律系許忠信教授主張: 1.台電為獨佔之國營事業,不應有利潤
壹、有關法規影響評估制度之導入必要性 我國現行法制具有法規影響評估精神之法規,不是散見於各行政法領域,就是法位階上僅具行政規則之性質,例如環境影響評估法第26條、預算法第34條、中小企業發展條例第12條之1、中央行政機關法制作業應注意事項、