標籤

台大校長遴選

共 8 篇文章

台大發表聲明堅持大學自主，對於教育部未能依《大學法》規定聘任新校長，6月4日委請律師提出訴願，以釐清法律爭議，捍衛遴選之自主性與合法性；並強調遴選委員會已「確認管教授之當選資格，並無疑義」，而且臨時校務會議亦已明確表達，教育部應該依法發聘。

日前台大法學院與他校法學教授認為：在5月12日的校務會議仍有未當，並連署下列訴求，概稱：決議無效、程序瑕疵、法理精神，其他爭議。連署教授並認：應該重啟遴選程序，後學以為仍有疑義，容以法學實務論之。猶記，林鈺雄教授《刑事訴訟法論》曾舉一例：

台大管案會因14日教育部長潘文忠的請辭獲准而落幕?從教育部長潘文忠當日的辭職信內容與行政院長賴清德的立場來看，仍把管案的主要責任歸咎於管中閔與台大，如此管案要在短期落幕，恐怕不容易。今年1月5日台大遴選出新任校長管中閔，至今超過三個月

各大學已經開學超過一週，號稱台灣第一的國立臺灣大學，卻至今沒有校長，而且會繼續拖多久都沒人知道。對此歹戲拖棚，教育部恐怕要負最大的責任。為什麼？因為台大早已依據大學法相關程序，遴選出管中閔教授擔任校長並送請教育部遴聘。但教育部既未遴聘

台大校長遴委會於2018年1月5日遴選出新任校長管中閔，為了讓新校長順利上任，配合教育部要求再召開一次原本不必要的會議，好確認新校長各項資訊確實無誤。然會議結論送至教育部後，教育部不但仍未核定，反而發出多道公文，要求台大針對監察院的質疑，以

教育部連發7份公文「卡管」，不肯發給台大新校長管中閔聘書，台大師生21日憤而上街爭取大學校園自主。此事引起全國輿論沸騰，但蔡政府從總統、閣揆、教育部長卻各個裝起清高來了，全由教育部一個小小事務官一夫當關，力抗台大與全國輿論，不僅奇怪，更顯得

未有懸念，教育部在無法制人員的背書，與欠缺公法權威學者與律師背書的台大少數人，兩方合演的「卡管」大戲，延長到農曆年過後，尚未落幕。緣《韓非子·二柄》：描述韓昭侯有會酒醉小睡，為怕他著涼，管理帽子的官員給他加上衣服，而酒醒後，他處罰管理衣服

緣管中閔校長業已順利通過台大校長遴選，或質疑：其擔任公司獨立董事有利益迴避疑義，且有論文抄襲疑雲，後者已被證明子虛烏有，前者方面，在下則提出不重覆的司法實務論點，駁斥聲討管校長含沙射影的指控。首查，國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則第9條