違背公投結果的同性結婚法絕不可採 應制定同性伴侶法
民進黨 政府刻意提出標題模糊，充滿政治算計，內容偏向支持同性婚姻的法律，踐踏去年三項反對同性婚姻公投所展現的大多數民意，再次顯示民進黨權慾薰心，違背民意。而公投是「國民總意志」的最高展現，效力甚至足以制定新憲法，當然更可擊破大法官的司法同婚
標籤
共 15 篇文章
民進黨 政府刻意提出標題模糊，充滿政治算計，內容偏向支持同性婚姻的法律，踐踏去年三項反對同性婚姻公投所展現的大多數民意，再次顯示民進黨權慾薰心，違背民意。而公投是「國民總意志」的最高展現，效力甚至足以制定新憲法，當然更可擊破大法官的司法同婚
為了履行公投的結果，並實現大法官釋字748號解釋保障同志「結婚自由」及「平等權」的意旨，行政院最近提出「司法院釋字第748號解釋施行法草案」（以下簡稱「748施行法」）。許多同志歡喜讚嘆，一反之前「專法等於歧視」的批評，認為這個法律能夠讓同
日前行政院就同婚爭議提出《司法院釋字第748號施行法草案》，對於同婚問題立法形式採「專法」，而實質內容「準用」民法相關規定，政院並有說帖與懶人包，坊間說明，兹不贅述，筆者就施行法語有未盡之處，試申述之。 首先，《最高法院民事判決九十七年度台
摘要 從世界經驗中，我們可以看到許多國家在爭取同性婚姻合法化運動與法制化的過程中，都對社會固有的思維、宗教信仰和習慣造成影響，甚至引起不同立場者的對立和衝突。如2017年澳洲同志婚姻合法化的民調、 美國 第一個同性婚姻合法化地區麻塞諸塞州（
藝人婚變自爆無法懷孕尋求代理孕母失敗，再度引發代理孕母合法化的議論。事實上早在1996年草擬《人工生殖法》時，即已有納入代理孕母合法化之議，然而因爭議過大，2003年完成立法的《人工生殖法》終究未將其納入規範。 甚至2004年行政院衛生署曾
10月28日的同志大遊行， 蔡英文 總統再送一向支持她的同志們一份空心大禮。對於釋字748號解釋之後，同性婚姻的修法方向，蔡總統在臉書上表明：「我們有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構；我們也有責任確保社會團結。所以，我們會秉持這兩
禁止同性婚姻是否違憲的爭議，在司法院大法官作成釋字第748號解釋後，已告落幕。大法官們認為，《民法》第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與《憲法》第22條保障
司法院大法官做成釋字第748號解釋，認為現行《民法》禁止同性結婚之部分違憲，並要求有關機關應於2年內完成相關法律之修正或制定，然而是要立專法或是修改現行《民法》以落實同性婚姻，社會上卻又有爭議。 對於此問題，大法官僅指出，以何種形式達成婚姻
大法官針對同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，宣告民法「未允許同性婚」違憲；同時也宣示，主管機關應在2年內研擬修法，保障同性婚姻。若未完成法律修正，同性婚姻者可直接向戶政機關辦理結婚登記。 從憲法與民法的體系觀察，此次釋憲確實強化了「性
近期同性婚姻合法化的議題，讓 台灣 社會沸騰。立法院司法及法制委員會召開婚姻平權法案《民法》修法，目前共有尤美女立委、許毓仁立委及時代力量黨團3個提案版本；但因正反意見人群眾多，甚至號召上萬人包圍立法院。最後朝野決定暫緩審查，先舉辦公聽會後
近來有關同性婚姻入法的討論，惹得社會沸沸揚揚。事實上，在今年九月 民進黨 立院黨團即加開記者會宣布，連署提出《民法》親屬編部分條文修正草案，即立法委員尤美女等之提案，推動同志婚姻合法化。對於立法院審查婚姻平權法案，總統府亦發表聲明指出，蔡總
在關心婚姻與家庭制度人士的抗議與爭取下，立法院司法及法制委員會同意針對「同婚立法」舉行公聽會，但只有2場，而且一般民眾不可參加。同樣在這段時間引發社會高度爭議的日本核食進口案，在全台已經開了10場公聽會，猶被認為過程草率、粗糙，很難想像，一