如何解讀「國民法官模擬法庭」
「國民參與刑事審判法」草案於去年11月公布後，部分地方法院陸續開始試辦國民參審模擬法庭及選任國民法官程序，以既有之判決作為案例，重新以參審的方式進行模擬審判，藉此觀察參審制的運作情形，並期能提早發現制度缺陷，以作為法律草案修正之參考。其中台
標籤
共 4 篇文章
「國民參與刑事審判法」草案於去年11月公布後，部分地方法院陸續開始試辦國民參審模擬法庭及選任國民法官程序，以既有之判決作為案例，重新以參審的方式進行模擬審判，藉此觀察參審制的運作情形，並期能提早發現制度缺陷，以作為法律草案修正之參考。其中台
為了挽救在谷底的司法聲望，司法院提出了「國民法官」制度草案，期望能藉著「部分」國民參與重大刑事案件，提升人民對司法的信任及尊重。然而，別說該制度能否提升國民對司法的信任尚有疑義；更嚴重的是，在一個媒體、政客與一般民眾都恣意用自己的偏見、甚至
司法院日前公布「國民參與刑事審判法」草案，推出「國民法官制」，表示此制融合司改團體力薦的陪審制，再參酌德國、日本大陸法系國家的制度，認為有助於挽回民眾對於司法的信賴。 不過，對此獨步全球的制度拼裝車，各界多有爭議，連中華民國法官協會都表示，
司法改革國是會議對於人民參與審判，究竟是要採英美的陪審制，還是德國的參審制，因意見僵持而未有定論，在蔡總統「一定要讓國民法官走進法庭」的指示下，司法院日前提出「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來法庭上將不再只有職業法官，還會出現素人法官共同