律師真的是一盤散沙嗎？
司法院長在律師節慶祝大會表示，律師在國民法官案件中表現得像「一盤散沙」。雖然後來新聞稿調整了文字，但「檢辯實力不對等」及「欠缺有組織奧援的辯方，通常單打獨鬥，即使三位出庭，也比較看不出團隊合作跡象」等話語，還是讓律師界感到不是滋味—在律師節
標籤
共 10 篇文章
司法院長在律師節慶祝大會表示，律師在國民法官案件中表現得像「一盤散沙」。雖然後來新聞稿調整了文字，但「檢辯實力不對等」及「欠缺有組織奧援的辯方，通常單打獨鬥，即使三位出庭，也比較看不出團隊合作跡象」等話語，還是讓律師界感到不是滋味—在律師節
日前律師節慶祝大會，司法院許院長宗力蒞臨，致詞稱：國民法官審理中，檢方配備齊全，游刃有餘，辯方單打獨鬥，亦為一盤散沙。司法院研議在法扶中組成專責國民法官案件編組，來賓面面相覷，會後律師炮聲隆隆；筆者忝為在野法曹，恆河沙數一員，容發表淺見。
媒體報導新北地院審理一起婦人自稱不堪家暴的殺夫案，這也是全國首件國民法官的參審案，由於兇嫌符合自首的減刑要件，因此，檢辯兩方的爭論點在於量刑是否適用於中華民國〈刑法〉第59條所謂的情堪憫恕規定，最後，由六名國民法官和三名職業法官投票，結果是
美國 「強尼戴普vs. 安珀赫德」精彩的直播審判大秀，延續了六個星期。根據統計，直播吸引了超過八千萬觀眾，而且在陪審團公布評決的那時就有三百五十萬以上的人盯著看。如果加上許多「非同步」關注審判過程和結果的人，說全球有上億人都在看這場審判，一
2020年7月22日的這一天立法三讀通過《國民法官法》，這對於 台灣 社會的審判制度來說，是有它兼具劃時代里程碑的文明進化意義，如此一來，相與對應之法律社會學的論述考察，宜有其嚴肅看待的必要。 誠然，就三讀通過《國民法官法》的法條內容重要意
「國民參與刑事審判法」草案於去年11月公布後，部分地方法院陸續開始試辦國民參審模擬法庭及選任國民法官程序，以既有之判決作為案例，重新以參審的方式進行模擬審判，藉此觀察參審制的運作情形，並期能提早發現制度缺陷，以作為法律草案修正之參考。其中台
法院草擬「人民參與審判法草案」，最近公開初稿徵求意見，並大力宣傳其中的「國民法官」概念。然而，這部法案除國民法官之外，還有部分重大瑕疵值得我們加以重視。 「人民參與審判法草案」是司法院以「人民觀審試行條例」為藍本進行修正的草案。司改會議分組
為了挽救在谷底的司法聲望，司法院提出了「國民法官」制度草案，期望能藉著「部分」國民參與重大刑事案件，提升人民對司法的信任及尊重。然而，別說該制度能否提升國民對司法的信任尚有疑義；更嚴重的是，在一個媒體、政客與一般民眾都恣意用自己的偏見、甚至
司法院日前公布「國民參與刑事審判法」草案，推出「國民法官制」，表示此制融合司改團體力薦的陪審制，再參酌德國、日本大陸法系國家的制度，認為有助於挽回民眾對於司法的信賴。 不過，對此獨步全球的制度拼裝車，各界多有爭議，連中華民國法官協會都表示，
司法改革國是會議對於人民參與審判，究竟是要採英美的陪審制，還是德國的參審制，因意見僵持而未有定論，在蔡總統「一定要讓國民法官走進法庭」的指示下，司法院日前提出「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來法庭上將不再只有職業法官，還會出現素人法官共同