搶救新公司法
本次《公司法》增修案影響層面最廣的第173條之1「大同條款」11月將上路，近日相關部會研商，外資保管銀行不能分拆參與50%持股門檻召開股東臨時會的揪團，不僅引發本國與外國股東召開臨股會權益不平等的質疑，也凸顯《公司法》股東行動主義與公司治理
標籤
共 3 篇文章
本次《公司法》增修案影響層面最廣的第173條之1「大同條款」11月將上路，近日相關部會研商，外資保管銀行不能分拆參與50%持股門檻召開股東臨時會的揪團，不僅引發本國與外國股東召開臨股會權益不平等的質疑，也凸顯《公司法》股東行動主義與公司治理
法學界引頸企盼的《公司法》修正案，歷經3年終於由立法院三讀通過。此次修正最重要之精神，乃在於允許公司經營有更大的彈性，例如允許非公開發行公司得發行無面額或低面額股票，以及多元特別股（如一股多權、黃金股、特定事項表決權股）、可轉換公司債、附認
《公司法》修正係為建立良好的公司治理制度，並善盡社會責任，惟目前不僅修法版本眾多，其中有關「大同條款」、「SOGO條款」及「法人董事」爭議較大，若貿然通過實施，恐後遺症不小。 其一，「大同條款」指的是《公司法》第173條之一，「持有已發行股