逃犯條例修訂應有正確「法律」認識
日前港人或稱一百萬人反對逃犯條例修正，台人法界亦不少呼應，然亞里士多德曾云：「法律是沒有熱情的理性。」筆者就法言法，就現職臺灣律師，提供司法實務的現況，而非含沙射影或紙上談兵。 首先，有關臺灣與中國大陸間關係，若有台人在大陸犯罪，臺灣當局有
標籤
共 4 篇文章
日前港人或稱一百萬人反對逃犯條例修正，台人法界亦不少呼應，然亞里士多德曾云：「法律是沒有熱情的理性。」筆者就法言法，就現職臺灣律師，提供司法實務的現況，而非含沙射影或紙上談兵。 首先，有關臺灣與中國大陸間關係，若有台人在大陸犯罪，臺灣當局有
壹、前言 軍事審判法第一條第一項規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同」。是現役軍人除戰時之犯罪外，在平時僅於犯陸海空軍刑法或其特別法之罪時，始依軍事審判法接受
壹、前言 軍人為穿著制服之公民，除受法律限制外，其人身自由、生存權、工作權、財產權、訴願權、訴訟權、參政權等基本人權，理應與一般人民同受憲法之保障。惟我國一向認為，軍人負有保衛國家的神聖使命，軍隊以克敵致勝為首要，故軍人須服從軍令，而軍事審
壹、前言 軍事審判法自民國四十五年七月七日公布，實施近四十餘年，對於維持軍紀頗有助益。惟該法本於傳統「統帥權說」的見解，認為軍事審判權是統帥權的運用，將軍法法庭定位為促成指揮統帥權的行使的機制，而非司法的一部分。基於此一理念，我國的軍事審判