
無法淨化人心的悲劇 簡評小燈泡二審判決
日前知名內湖女童小燈泡案二審宣判,被告仍維持無期徒刑,舉國譁然,筆者亦有不同見解。托爾斯泰曾說:「幸福的家庭只有一種,不幸的家庭則是多樣。」原本劉先生還有其他被害苦主的家庭,幸福的樣貌本應一種,判決免死理由,卻如萬花筒,正義不得伸張。 首先
標籤
共 6 篇文章

日前知名內湖女童小燈泡案二審宣判,被告仍維持無期徒刑,舉國譁然,筆者亦有不同見解。托爾斯泰曾說:「幸福的家庭只有一種,不幸的家庭則是多樣。」原本劉先生還有其他被害苦主的家庭,幸福的樣貌本應一種,判決免死理由,卻如萬花筒,正義不得伸張。 首先

我以有限但多元的經驗,談談對一連串重大治安事件處理流程的看法。如今的國家機器愈來愈複雜,對犯罪者的嚇阻效果就愈弱,對被害者及其家屬的傷害時間就愈長,對社會大眾所造成的心理恐懼就揮之不去。 從犯罪事件發生到法律定讞入監服刑,到犯罪者接受完應有

日前受人矚目的小燈泡亦即內湖女童被殺案件,二審結辯,小燈泡父親劉大經先生公開請求,在現今無法擔保完全教化的情況下,判處被告死刑;其母王婉瑜女士,亦認為國家無法提供給孩子安全的保護網。以直報怨,罪當其刑,在下除了對其父母表達在野法曹的敬佩之意

剁頭、分屍,這幾天的社會新聞很熱鬧,也很血腥。 日前,桃園市67歲丈夫為了財產,殺了68歲老妻,還將她大卸8塊;女兒手提著從父親房裡搜到裝著屍塊的垃圾袋去報警,而被害人最後身影竟是為凶手送早餐的畫面,更是令人不勝唏噓。 其實 台灣 的分屍案

士林法院援引兩公約、《身心障礙者權利公約施行法》,讓狂砍小燈泡20幾刀的王景玉免死,招致張升星法官投書媒體疾呼:「精障者不得判死,智障者不應為官!」, 台灣 的警察,尤其是認真的警察正被張升星口中的「智障」法官、檢察官追殺。 2013年8月

小燈泡案今日宣判,士林地方法院將被告王景玉判處無期徒刑,並未判處死刑,引發媒體批判。士林地方法院在新聞稿中指出,王景玉為患有「思覺失調症」之精神病患,但是犯案時並無刑法第19條「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為能力」之情況,且因為其犯