標籤

小燈泡案

共 6 篇文章

日前知名內湖女童小燈泡案二審宣判，被告仍維持無期徒刑，舉國譁然，筆者亦有不同見解。托爾斯泰曾說：「幸福的家庭只有一種，不幸的家庭則是多樣。」原本劉先生還有其他被害苦主的家庭，幸福的樣貌本應一種，判決免死理由，卻如萬花筒，正義不得伸張。首先

我以有限但多元的經驗，談談對一連串重大治安事件處理流程的看法。如今的國家機器愈來愈複雜，對犯罪者的嚇阻效果就愈弱，對被害者及其家屬的傷害時間就愈長，對社會大眾所造成的心理恐懼就揮之不去。從犯罪事件發生到法律定讞入監服刑，到犯罪者接受完應有

日前受人矚目的小燈泡亦即內湖女童被殺案件，二審結辯，小燈泡父親劉大經先生公開請求，在現今無法擔保完全教化的情況下，判處被告死刑；其母王婉瑜女士，亦認為國家無法提供給孩子安全的保護網。以直報怨，罪當其刑，在下除了對其父母表達在野法曹的敬佩之意

剁頭、分屍，這幾天的社會新聞很熱鬧，也很血腥。日前，桃園市67歲丈夫為了財產，殺了68歲老妻，還將她大卸8塊；女兒手提著從父親房裡搜到裝著屍塊的垃圾袋去報警，而被害人最後身影竟是為凶手送早餐的畫面，更是令人不勝唏噓。其實台灣的分屍案

士林法院援引兩公約、《身心障礙者權利公約施行法》，讓狂砍小燈泡20幾刀的王景玉免死，招致張升星法官投書媒體疾呼：「精障者不得判死，智障者不應為官！」，台灣的警察，尤其是認真的警察正被張升星口中的「智障」法官、檢察官追殺。 2013年8月

小燈泡案今日宣判，士林地方法院將被告王景玉判處無期徒刑，並未判處死刑，引發媒體批判。士林地方法院在新聞稿中指出，王景玉為患有「思覺失調症」之精神病患，但是犯案時並無刑法第19條「不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為能力」之情況，且因為其犯