
同樣占領國會 不一樣的是法治
1月6日下午2時許,一大群對於 美國 總統大選 結果不滿的川粉們蜂擁衝進國會大廈。他們一邊怒吼,一邊拿著「 川普 」的旗子四處晃蕩。有人攻擊並破壞議場設施,迫使國會議員們緊急疏散,記者們趕緊掩蔽。眾議院議長辦公室以及國會議長座椅,都留下了侵
標籤
共 3 篇文章

1月6日下午2時許,一大群對於 美國 總統大選 結果不滿的川粉們蜂擁衝進國會大廈。他們一邊怒吼,一邊拿著「 川普 」的旗子四處晃蕩。有人攻擊並破壞議場設施,迫使國會議員們緊急疏散,記者們趕緊掩蔽。眾議院議長辦公室以及國會議長座椅,都留下了侵

明朝自成祖朱棣遷都北京後,為了凸顯南京陪都的地位,設置與北京幾乎相同的機關與官員,例如六部、都察院及大理寺(相當現今的最高法院)等。然而這些機關職權甚少,官員多半為虛銜,幾乎無所事事,「惟養清望而已,無關政本」。簡單的說,就是盲腸機關與冗員

最近法學界有引用國外抵抗權法理,作為此次學運攻占立法院合法性依據,究竟此一見解是否成立,值得從法律觀點探討。 按國外抵抗權理論,以德國為例,德國基本法第廿條規定,任何德國人對於從事排除憲法秩序行為者,如別無其他救濟方法,有權抵抗之。此一抵抗