議兩岸政策，予豈好辯哉？
有媒體評論指出，藍綠的 兩岸 政策，都在最近兩次總統政見發表會上「缺席」。我認為這個觀察一針見血。眾所皆知，兩岸政策攸關臺灣的生存發展，為什麼角逐大位者，對這個重大公共政策議題視而不見？難道是「予豈好辯哉？予不得已也！」？ 單純從選票考量，
標籤
共 13 篇文章
有媒體評論指出，藍綠的 兩岸 政策，都在最近兩次總統政見發表會上「缺席」。我認為這個觀察一針見血。眾所皆知，兩岸政策攸關臺灣的生存發展，為什麼角逐大位者，對這個重大公共政策議題視而不見？難道是「予豈好辯哉？予不得已也！」？ 單純從選票考量，
美國 總統 川普 單邊強勢與即興演出，已對 兩岸關係 帶來壓力與威脅。美中情局外圍機構「亞洲基金會」主席藍普頓指出，川普政府對台政策混亂矛盾前所未見，其對 兩岸 關係的無知終將會傷害 台灣 。美國在台協會前理事主席卜睿哲更認為，川普對台政策
總統 蔡英文 21日出席在圓山飯店舉辦的台商春節聯誼活動時說， 兩岸關係 未來動向，取決雙方能否互釋善意並良性互動；她相信 兩岸 領導人都有責任與智慧，共同珍惜得來不易的成果。蔡英文總統並重申「我們始終堅持承諾不變、善意不變，不會走回頭路」
2016年 總統大選 ， 蔡英文 用「維持現狀」的 兩岸 政策主張成功守住了 民進黨 的罩門，排除了總統勝選的最大障礙，並得以爭取 美國 等國際社會的支持。到了就職演說，蔡總統更表示會尊重1992年兩岸兩會「達成若干的共同認知與諒解」的「這
最近來自對岸倡議武力統一者接連不斷，不少人斷定武統論將成主流，但真是如此嗎？相反的證據所在多有，在此不贅述。如果換個問法，北京還想「維持現狀」嗎？或許答案更加清楚。國際關係研究者習慣從結構看問題，對 兩岸關係 來說，外在結構就是台美中三角關
獨派（或說親綠人士）一直有一種論述：不管你怎麼讓，中國都是打壓，都想吃掉你，所以沒有用的。只有站出來大聲說「 台灣 是獨立的國家」，才有機會突圍，「一中」或「中華民國」都死路一條。 坦白說，這種「對抗論」，早期是有道理的。甚至在李登輝時期，
蔡英文 在《中國時報》專訪時說，希望大陸再給點善意。大陸新華網回應，希望蔡能「增強 兩岸 命運共同體認知」，為 兩岸關係 和平發展譜寫新篇章。不過，兩岸關係是包含「 美國 因素」的多邊關係， 台灣 領導人必須在中美台競合關係找到動態平衡點，
從新加坡馬習會後，大陸正式向國際社會與 兩岸 民眾定調「 九二共識 」為兩岸的共同政治基礎，兩岸在此基礎上持續和平發展，沒有此一定海神針，兩岸制度化聯繫溝通機制必然會受影響，甚至坍塌， 兩岸關係 和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。
今年國慶日，馬總統再度重申 九二共識 對維持台海現狀的重要性，此次談話較以往不同之處，在將前者稱 兩岸 共識，後者則以 民進黨 蔡主席所用的 台灣 共識稱之。馬總統提到八成民意支持維持現狀，對照蔡主席主張維持現狀，此為多數民意毋庸置疑。然而
美國 在台協會前理事主席卜睿哲認為， 歐巴馬 應建議 習近平 利用 蔡英文 當選後，就職前的4個月空窗期進行私下協商，降低雙方誤判風險，找出解決分歧之道；如果蔡英文在就職演說，沒有說出任何挑戰中國利益的話語，就應該給予肯定；此外，歐巴馬還應
在野黨總統候選人 蔡英文 主席以往在國內談及如何處理最關鍵之「剩下的一哩」— 兩岸關係 時，除「維持現狀」外，未見正面闡述，因而屢遭非議。然而她選擇對更重要且有同理心的聽眾— 美國 府會與智庫友人娓娓道來，外界難再以「空心」責備之。蔡主席揭
前 民進黨 主席施民德近日宣布參選2016年 總統大選 ，說明執政後將組跨黨派的「大聯合政府」，推行內閣制、用大一中架構做為 兩岸 論述，同時施明德先生認為 蔡英文 主席兩岸政策不明確，所謂維持現狀語帶含糊，著實讓人摸不著頭緒；另外，同樣曾