張榮味判決的政治聯想
雲林縣前縣長張榮味因涉焚化廠工程弊案，於任內期約收賄廠商3000萬元，最高法院駁回上訴定讞，依照《貪汙治罪條例》判刑8年。雲林地檢署收到定讞判決主文即送傳票執行，並要張榮味於7月10日報到服刑。 最高法院動作迅速，評議定讞後，立即把「上訴駁
標籤
共 3 篇文章
雲林縣前縣長張榮味因涉焚化廠工程弊案，於任內期約收賄廠商3000萬元，最高法院駁回上訴定讞，依照《貪汙治罪條例》判刑8年。雲林地檢署收到定讞判決主文即送傳票執行，並要張榮味於7月10日報到服刑。 最高法院動作迅速，評議定讞後，立即把「上訴駁
有公務員因檢舉任職單位貪污，透過政風室向廉政署自首，提出證據協助檢方調查，讓貪腐不法案件得以曝露並受到司法追訴。然而揭弊者不僅飽受「抓耙子」的同僚壓力，法院雖給予免刑判決而免去牢獄之災，但由於仍屬有罪判決，依《公務人員任用法》相關規定不得任
副總統呂秀蓮請求新新聞回復名譽案，新新聞雜誌聲請「祕密開庭」單獨訊問證人，承審法官裁定新新聞必須在七日內「程序補正」，提報聲請傳喚三名證人姓名、住居所。承審法官認為三名證人姓名、住居所依民事訴訟法均須記明筆錄，故如何保護證人不曝光，將待新新