
民主台灣不敵自由中國?假新聞概念戕害言論自由
日前通傳會稱:將對於違反公共秩序之假新聞,要裁罰業者200萬元的罰鍰,並自稱沒有箝制言論自由的問題。通傳會並稱發現有假新聞同時,媒體應為相關更正報導,然學者或有質疑:若政府所散布的訊息不實,通傳會卻要稱訊息為真,不是另類的戕害新聞自由?筆者
標籤
共 5 篇文章

日前通傳會稱:將對於違反公共秩序之假新聞,要裁罰業者200萬元的罰鍰,並自稱沒有箝制言論自由的問題。通傳會並稱發現有假新聞同時,媒體應為相關更正報導,然學者或有質疑:若政府所散布的訊息不實,通傳會卻要稱訊息為真,不是另類的戕害新聞自由?筆者
近年來,包括平面與電子媒體都呈現高度不景氣,倒閉與併購頻傳。財團的介入固然能夠解決媒體無米下鍋的困境,但是也衍生財團是否過度干預媒體編輯獨立、公器私用、以私害公、言論集中、甚至背後金源交代不清的社會重大爭議。近來又傳出中國信託集團、旺旺集團

-->
-->

一、前言 如何使通傳會成為智慧型管制者(smart regulator),而不致於用有限的人力去作最瑣碎、最累人、最沒有前瞻性與宏觀觀點的枝微末節管理,是件極重要卻沒有人研究的議題。眼前通傳會直接管理電子傳播內容並介入處理消費者與業者間糾紛