陳英鈐主委痛心什麼？誰造假？誰獲利？
日前中選會陳英鈐主委稱： 國民黨 有三成七的連署造假，感覺到痛心云云 。然所謂有問題連署，真皆由國民黨連署或發起者有意所為？法律也是社會科學，不能僅憑含沙射影，旋即認定國黨偽造，筆者試申述之。 首先，《立法院公報第104卷第28期》：當年有
標籤
共 3 篇文章
日前中選會陳英鈐主委稱： 國民黨 有三成七的連署造假，感覺到痛心云云 。然所謂有問題連署，真皆由國民黨連署或發起者有意所為？法律也是社會科學，不能僅憑含沙射影，旋即認定國黨偽造，筆者試申述之。 首先，《立法院公報第104卷第28期》：當年有
中選會以法律根本沒有規定的「只准收一次連署書就算程序結束」為由，拒收「以核養綠」公投的連署書。更以莫須有的技術藉口，挑剔多項公投成案進度，意圖讓挑戰政府現有政策法律的公投，無法在年底與選舉一併舉行。這是實質淘空人民公投權利之舉，中選會絕對違
日前中選會稱 國民黨 、下一代幸福聯盟共6個案子的連署書，工作人員初步點收，發現幾乎每一案都有大量抄寫的情況。中央選舉委員會主委陳英鈐稱，不能容忍有偽造行為，大量抄寫須剔除。筆者乍看以為提案單位膽大包天，然細想：怎會有人「大量偽造」而授人以