釋字745號公布後，薪資所得可以核實減除必要費用嗎？
在二月初，大法官作成釋字745號解釋，對於「薪資所得未許實額減除費用是否違憲？」，採取「與憲法第7條平等權保障之意旨不符，二年內檢討修正」的立場。一時之間，輿論的解讀均認為未來一般薪資所得者在計算綜合所得時，如果必要費用超過新台幣12萬80
標籤
共 5 篇文章
在二月初，大法官作成釋字745號解釋，對於「薪資所得未許實額減除費用是否違憲？」，採取「與憲法第7條平等權保障之意旨不符，二年內檢討修正」的立場。一時之間，輿論的解讀均認為未來一般薪資所得者在計算綜合所得時，如果必要費用超過新台幣12萬80
前副總統蕭萬長日前在一場研討會上說：「公平正義的迷思重創政府與企業的信賴關係」，引發社會討論。蕭萬長指涉的應該就是政府開徵證所稅證所、奢侈稅（所謂的富人稅）引起的風波。 公平正義不是迷思（myth），而是一種價值，一種對政府角色的理念信仰。
-->
壹、前言 鑒於我國實施所得基本稅額條例之目的係在要求國人繳納基本稅額，以適度達成租稅公平原則，爰有必要為使用免稅規定而減免租稅之法人或個人，要求其至少應負擔一定比例之所得稅。該條例自95年度開始實施以來，對國內課徵基本稅額之成效尚佳，惟為彌
立法院日前初審通過所得稅率調降案，將現行綜所稅前三個級距的稅率 6％、13％與21％，各調降1個百分點，且將行政院版本稅率5％的課稅級距上限41萬元，加碼調高為50萬元。初步估計，大約有380萬戶家庭可受惠，每戶減少4千元至3萬元的租稅負擔