長爪梵志的受也不受？太陽花國家賠償一審判決之疑義
日前太陽花事變侵入行政院部分，由臺北地院做出民事第一審判決，然社會評價兩極，我們不能率認法官為政治判決，要給法官獨立審判的空間；反之，人民對於上開判決之當否，仍可以有公論，筆者試申述之。 新聞稿內認行政院為集會遊行法之禁制區，警方執法驅離客
標籤
共 15 篇文章
日前太陽花事變侵入行政院部分，由臺北地院做出民事第一審判決，然社會評價兩極，我們不能率認法官為政治判決，要給法官獨立審判的空間；反之，人民對於上開判決之當否，仍可以有公論，筆者試申述之。 新聞稿內認行政院為集會遊行法之禁制區，警方執法驅離客
香港反送中運動遲遲無法落幕，香港特區政府為了維護香港社會秩序，以《 緊急情況規例條例 》推行《禁蒙面法》，禁止參與遊行、集會及非法集結的人士以任何形式蒙面。此事引發國際社會軒然大波，再度湧起香港的集會遊行抗爭活動。 重大的國際事件，交光互影
國民黨 在2000年到2008年執政八年期間，當時在野的 民進黨 屢以民主、人民主權之名，高喊把「街頭還給人民」要求修改《集會遊行法》。此外， 蔡英文 還沒有擔任總統之前，在2016年時曾表示：「我相信未來政府也會有這樣的雅量，不要怕跟政府
早在去年，立法院內政委員會其實就已經完成《集會遊行法》的修法審查，將所謂的「許可制」改為「報備制」，以「原則同意、例外不許」的精神來進行修法，該版本草案中擬將刪除的條文就高達18條；而且，剩下來的條文，幾乎每一條都有修法的調整，甚至連法律的
-->
-->
馬英九 總統日前重申，修改現有的集會遊行法，從許可制變成報備制，取消刑事責任，放寬相關規定。但國內仍有一說批判強制報備制，要求根本廢除之。 我國現行法採許可制，行政院版改為德國式強制報備制。日本憲法明定集會自由為應予保障，惟並無統一之集會遊
-->
-->
-->
-->
七年前 民進黨 發動立委席次減半，當時北中南同步遊行，並有數百位教授聲援。在民進黨政府的鼓動下，七成以上民意對減半表示認同，該黨並將議題設定為立委選戰的主軸，迫使 國民黨 也只有隨之起舞。 就在政客與民意一面倒時，幾位教授國會政治的學者，卻