台灣四大智庫研討未來台灣願景與挑戰，替經濟問題把脈，備受各界關注。會中提出維繫勞動力、營造有利企業經營環境、加速金融國際化等幾個方向，都是社會關注的焦點。
金融專業智庫不專業
美中不足的是，如何善用金融政策以解決經濟問題，並未受到各智庫的重視。台灣的財經界不缺人才，金管會令人刮目相看，卻囿於央行而難以發揮。四大智庫中已有金融業者捐助成立之單位，理應熟悉跟得上時代的金融辦法，可惜該智庫的見解遠不如中華、台灣兩大經濟研究院。
不能再用傳統經濟思維
冷戰結束之後，先進國家中金融力量日益龐大，主導關鍵經濟動態，業已成為調節經濟的重要政策工具。2008年的金融海嘯，起因於金融市場失靈，但卻造成廣泛的經濟問題。而美、日也相繼採用大膽的金融政策，拯救了實體經濟面的問題，可見得「經濟政策解決經濟問題」的傳統經濟思維，已經不再適用。
台灣目前雖受困於經濟瓶頸，但是金融實力不可小覷，金融資產滲透度仍然傲視全球。目前外匯準備總額世界第六，以占GDP比例來看高達88%，僅次於沙烏地阿拉伯及香港。全體銀行總資產，在2013年底將近美金1兆2千億，其高達244%的滲透率，僅次於香港高居世界第二，也是先進國家平均的2.5倍。
台灣金融滲透度高
台灣經濟中的金融成分不低於任何先進國家，但在調節以及解決經濟問題上，金融政策工具迄今未受重用。1960年代以降新古典學派的金融思維，始終是央行的奉行不渝的圭臬，各重要智庫亦未積極主張由金融面切入拯救經濟。美、英、日等國之經驗顯示，金融手段輕巧、迅速而有效，在台灣因為尚未受到重視，放著眼前的又快又好的工具不用，經濟困境當然會歹戲拖棚！
要克服民間投資阻力
當前台灣經濟最緊迫的問題，就是民間資本投資不足，勞動生產力因缺乏資本搭配以致低度利用，導致薪資與消費停滯。政府規劃中的經濟政策，帶動的是新據點或新事業的投資，真正大宗的是現有產業的維持性投資。事實上現有產業應投入的資金並未減少，只是不斷移轉到大陸或海外去了。
金融政策可以降低資金成本
要讓資金回頭，關鍵不在人才或產業環境，也不全是工資的因素，因為工資在企業成本結構中占比不高。更重要的原因，是投資於現有台灣企業的資金報酬過低以及資金成本過高，以致於企業主不願投資。在報酬上，不動產因稅制扭曲，遠比企業投資有利。在資金成本上，債務融資不受企業主青睞，新增投資受限於居高不下的權益資金成本。
有效提高產業投資的相對報酬，不但取決於打房是否成功，更與央行利率政策息息相關。調整權益資金成本之道，其一為透過稅賦或貨幣政策壓低現金股利，其二當然就是創造對股價友善的金融環境。
總而言之，要引出民間投資，不需要大陣仗的經濟發展計劃，聰明的金融政策就可做到。美國聯準會和日本安倍首相的做法，都是最好的示範！
(本文刊載於103年8月4日經濟日報，原標題為「善用金融政策，引出民間投資」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
金融專業智庫不專業
美中不足的是，如何善用金融政策以解決經濟問題，並未受到各智庫的重視。台灣的財經界不缺人才，金管會令人刮目相看，卻囿於央行而難以發揮。四大智庫中已有金融業者捐助成立之單位，理應熟悉跟得上時代的金融辦法，可惜該智庫的見解遠不如中華、台灣兩大經濟研究院。
不能再用傳統經濟思維
冷戰結束之後，先進國家中金融力量日益龐大，主導關鍵經濟動態，業已成為調節經濟的重要政策工具。2008年的金融海嘯，起因於金融市場失靈，但卻造成廣泛的經濟問題。而美、日也相繼採用大膽的金融政策，拯救了實體經濟面的問題，可見得「經濟政策解決經濟問題」的傳統經濟思維，已經不再適用。
台灣目前雖受困於經濟瓶頸，但是金融實力不可小覷，金融資產滲透度仍然傲視全球。目前外匯準備總額世界第六，以占GDP比例來看高達88%，僅次於沙烏地阿拉伯及香港。全體銀行總資產，在2013年底將近美金1兆2千億，其高達244%的滲透率，僅次於香港高居世界第二，也是先進國家平均的2.5倍。
台灣金融滲透度高
台灣經濟中的金融成分不低於任何先進國家，但在調節以及解決經濟問題上，金融政策工具迄今未受重用。1960年代以降新古典學派的金融思維，始終是央行的奉行不渝的圭臬，各重要智庫亦未積極主張由金融面切入拯救經濟。美、英、日等國之經驗顯示，金融手段輕巧、迅速而有效，在台灣因為尚未受到重視，放著眼前的又快又好的工具不用，經濟困境當然會歹戲拖棚！
要克服民間投資阻力
當前台灣經濟最緊迫的問題，就是民間資本投資不足，勞動生產力因缺乏資本搭配以致低度利用，導致薪資與消費停滯。政府規劃中的經濟政策，帶動的是新據點或新事業的投資，真正大宗的是現有產業的維持性投資。事實上現有產業應投入的資金並未減少，只是不斷移轉到大陸或海外去了。
金融政策可以降低資金成本
要讓資金回頭，關鍵不在人才或產業環境，也不全是工資的因素，因為工資在企業成本結構中占比不高。更重要的原因，是投資於現有台灣企業的資金報酬過低以及資金成本過高，以致於企業主不願投資。在報酬上，不動產因稅制扭曲，遠比企業投資有利。在資金成本上，債務融資不受企業主青睞，新增投資受限於居高不下的權益資金成本。
有效提高產業投資的相對報酬，不但取決於打房是否成功，更與央行利率政策息息相關。調整權益資金成本之道，其一為透過稅賦或貨幣政策壓低現金股利，其二當然就是創造對股價友善的金融環境。
總而言之，要引出民間投資，不需要大陣仗的經濟發展計劃，聰明的金融政策就可做到。美國聯準會和日本安倍首相的做法，都是最好的示範！
(本文刊載於103年8月4日經濟日報，原標題為「善用金融政策，引出民間投資」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)