我昨晚八點多在聯合新聞網有關「性侵犯鞭刑，您贊不贊成？」的網站調查上，點選「不贊成」，投票時發現不贊成的僅有三一五票左右，贊成的則有四一一八票，換句話說我是少數派，且差距有十幾倍，這就看出民心向背了。


儘管如此，我相信法務部長仍不會在一個月後，突然宣佈法務部要改採「強姦犯鞭刑」的政策，而之所以一個月後定奪，大約是緩兵之計，因為到時民眾已把鞭刑給忘了，或者媒體又開始關注別的議題了。但倘若一個月後不幸又發生類似捷運之狼一樣的案件，則我有以下的一點建議。

色狼放在監獄內矯治，是否有效？或有多少效，目前都只是在摸索階段，因為強制治療的實施，在我國不過是這幾年功夫而已。但色狼放出來後，有學者引美國梅根法案說，社區有權利知道色狼住在哪裡，倘若我們真引進梅根法案，讓台灣狹窄社區內的人都知道色狼的所在，那好比是在色狼家門口貼一張「有色狼在此」一般，其作用可能與我國古代的黥面類似，倘若可以如此，那我國近幾年來的人權立國看板就整個破功了。

法務部最後可能拿出的方法是，對於這些人盡可能的給予電子監視。因為，電子監視是在嚴格預防與人權的權衡下，較為可以讓人接受的方式。

法務部花了約兩千萬元製作一套電子監視設備，對少數出獄的色狼作夜間宵禁。但是色狼有時仍然會跑離所在，若是離開其應在的處所，宵禁的執行者會告知派出所派人察看，萬一沒去察看或無法在第一時間找出人跑去哪裡，則對於以後所生的問題，例如國家賠償等，兩個機關之間就有得推了。

然而，據我所知還有一種機制可以做好電子監視的工作，那就是台灣的電子保全公司。他們擁有強大的電腦監控系統，其功能不在警政署設備之下，並且擁有數百輛車輛，聽說是全天候在市區各地靜候指示出勤。我曾親眼目睹這些公司的電子派車系統不但可以顯示地點，並且可以顯示速度及時間，倘若這套機制可以用來監控出獄的色狼，則我以為可有以下幾個優點：一、節省研發及設置成本，因為無論如何法務部也不可能一下超越他們所擁有的設備及人力，二、可以監看並出動查察，故可節省行政機關的勞費及互相間的爭議。

倘若在運用這些機制之際尚有疑慮，例如恐怕公權力無法被這些保全公司人員妥當運用，則目前警員五十歲出頭就退休者所在多有，這些人當中不乏可以信任的，若在契約中適度要求保全人力應由有某種可以信任的人出任，則全面監控色狼的目標或許可以在較短期間內達成。

（本評論代表作者個人之意見）