民進黨將國民黨對政府預算與採購方式的監督，簡化成「阻擋台灣無人機產業」，這樣的論述忽略台灣國會監督與產業政策的實際爭議，也與國民黨目前積極推動「國防自主無人載具產業發展政策」的事實明顯不符。
國民黨從來不反對發展無人載具產業，更不反對強化台灣的不對稱戰力。相反地，國民黨目前正推動規模達2,400億元、為期六年的「國防自主無人載具產業發展條例」，主張透過穩定、長期的政策需求，扶植台灣無人機、無人艇及無人載具產業鏈，建立從研發、生產、測試、採購到出口的完整生態系。若國民黨真的反對無人機產業，又何必主動提出如此大規模、制度化的產業發展方案？
有媒體指出「國民黨主導的預算爭議，正使新的無人機訂單陷入停擺，最快也要等到明年」，這更是忽略台灣現行預算法制與政府可以採取的政策工具。**國民黨版本若完成立法，並不代表行政部門今年就不能執行。政府有實際且急迫的採購需求，依法仍可循追加預算等法定程序籌措財源；更何況下一年度中央政府總預算正在籌編階段，行政院現在就可以將無人載具相關經費納入年度預算。**在明年度中央政府歲入預算規模高達約3.8兆元的情況下，政府並非沒有財源，而是應該依照正常預算程序，決定國家資源的優先順序。
因此，把國會要求政府回歸正常預算程序，描述成「讓無人機訂單停擺」，是把預算程序問題刻意包裝成國防立場問題。如果行政院真正認為無人載具具有高度國防急迫性，就應該提出具體需求、完整計畫與經費依據，接受國會審議，而不是把所有不同意政府特別預算版本的人都貼上「阻礙國防」的標籤。
真正的爭議從來不是「要不要無人機」，而是政府準備用什麼方式花錢，以及這些錢最後能不能真正建立台灣自己的產業能力。
國防安全不能成為政府規避國會監督的理由，發展無人機更不能變成少數特定廠商取得政府訂單的政策捷徑。面對數千億元規模的國家資源，國會本來就有責任追問：採購需求如何形成？廠商如何遴選？如何避免利益輸送？國產化比例是多少？關鍵零組件是否掌握在台灣手中？政府投入鉅資後，究竟留下國內產能、技術與就業，還是大量採購外國產品？
國民黨主張的方向非常清楚：**國防採購回歸常態預算編列，讓國會正常監督；產業政策則透過長期制度扶植國內供應鏈。**透過六年2,400億元的穩定需求，讓企業敢投資、銀行敢融資、人才敢投入，並以國產化、供應鏈韌性及分散生產，建立真正能夠持續發展的無人載具產業。
因此，把「監督政府怎麼花錢」說成「反對無人機」，把「要求公平透明採購」說成「阻礙國防」，不僅過度簡化台灣政治，更搞錯了問題核心。
國民黨反對的不是無人機，而是採購黑箱，國民黨要把每一分無人載具預算都轉化成台灣的戰力與產業實力。
台灣真正需要的，不是一批買完就結束的訂單，而是一個戰時能持續生產、平時能進軍國際市場，並能掌握關鍵技術與供應鏈的無人載具產業。這才是國民黨提出六年2,400億元政策真正要解決的國家戰略問題。