其一為「言論自由」說，針對壹周刊因揭發社會黑暗面而受到暴力相向的遭遇表示同情，其中即便有部分人士並不認同其專事報導私密性新聞的路線，但仍堅持媒體的言論自由應受到起碼的尊重與保障。
另一派看法則係「咎由自取」說，直指該周刊報導誇大聳動，傷風敗俗，每每揭人隱私，有違媒體之社會責任，無怪乎在台創刊不久，即頻頻遭人唾罵，如今為暴力所害，並不令人意外。
本案仁智互見，想要論斷其黑白曲直，確有難處。若一定得判它個孰是孰非，恐怕談甚麼傳統、規範、世俗、人性都不足為憑，只能訴諸一個「法」字。畢竟，咱們所置身的是一個法治的社會。既然，法令已成為約束個人行為的框架，那麼暴力，絕對逾越了最後的底線，而無法見容於整個社會。
或曰：壹周刊涉及偷拍、誹謗等等罪狀，豈非也違法犯紀？當然！也正因為如此，受害者更應挺身而出，向法律尋求公道！類此持球棒、砸門窗的行動，徒然授人口實，尤其讓原本自認清白，無端遭到該媒體「污衊」的人物，也難逃以暴易暴的罪名，反使被告成了原告，而受害者都變為加害者也。
巧合的是，前陣子經壹周刊報導「在別墅私會」的幾位藝人所提出的控告，昨天也開庭審理，備受矚目。的確，年輕人有私自放情玩樂的自由，而媒體也有追逐公眾人物做巨細靡遺報導的天職，至於閱聽大眾更有選擇資訊消費品的權利。不過，沒有人擁有以暴力施加於他人的資格！
陳水扁總統說，任何戰爭的發動都沒有正當的理由。同樣地，任何暴力的出手也都缺乏正當的理由。
（本評論代表作者個人之意見；中央日報90.08.25透視集）