縣市長選舉將屆，不少政治人物過去的紀錄紛紛被提出檢驗。其中比較引人側目的，恐怕是立委黃偉哲「崑陵山安樂園開發案」的貪汙疑案。
依據法院判決記載，民國95、96年間，台南「崑陵山安樂園」的開發商為了希望營建署通過開發案，找上當時首屆擔任立委的黃偉哲。業者先後分別於95年6月17日、96年5月4日及96年12月17日，交付黃偉哲委員本人或其助理，合計400萬元（200萬現金；200萬元支票）。
同樣是法院判決記載，黃偉哲委員在95年6月收錢的半年後，於12月21日上午前往內政部營建署與署長李武雄會面，洽談「崑陵山墓地變更案」。李武雄署長在偵查中證稱：「黃偉哲是來了解該開發案的進度，並告訴我們依照程序儘快辦理此開發案等語。」換言之，法院判決確認，黃偉哲委員不但收了錢，更有具體關切該開發案的行為，而事後，營建署也依照黃偉哲關說的要求，將該筆土地也變更為殯葬用途。甚至在監聽譯文中，還出現「那個『黃』有點不太高興，不是都那個了嗎？怎麼還沒有『那個』啊？」的內容！台南地檢署即因以上事證，以違反《貪汙治罪條例》為由，將黃偉哲起訴。
詭異的是，雖然法院在判決中明確認定，黃偉哲委員曾前後3次收受總計新台幣400萬元的款項，並且繼而有向內政部營建署關說的行為，甚至也順利促成崑陵山安樂園開發案順利過關，加上業者明確表示：「第二次給黃偉哲100萬元是後謝」。但是，法院卻認定黃偉哲立委拿辦事、關說成功，並不構成犯罪。尤有甚者，法院一方面認定黃偉哲關說行為，違反《立法委員行為法》第16條規定：「立法委員受託對政府遊說…，不得涉及財產上利益之期約或接受」；另一方面卻表示，「《立法委員行為法》第16條規定並非《貪汙治罪條例》所稱之法令」，從而認定黃偉哲不構成《貪汙治罪條例》第6條的圖利罪。
有拿錢，有辦事，有搞定，沒有罪？即使我們認同黃偉哲的辯詞，這400萬只是政治獻金。但是黃偉哲委員拿錢辦事，仍然違反行為時《政治獻金法》第8條第1項規定：「政治獻金之捐贈，不得行求或期約不當利益。」更何況，這400萬中，黃偉哲只針對最後200萬的支票開立收據，並申報為政治獻金，而前兩次收受的200萬現金，不但未申報，而且第二次更是在法律規定可收受政治獻金的期間，卻未依規定進行申報，依據行為時《政治獻金法》第23條第1項規定，黃委員之行為，涉有3年以下有期徒刑的刑事責任。然而，時至今日，黃委員此部分的違法責任也未遭到任何機關追訴，實令人費解。
民進黨以往常常批判司法不公，說「法院是國民黨開的」！但是從黃偉哲立委的案例，我想不難理解，為什麼會有民眾將這句話改成：「法院是國民黨開的，但是法官都是綠的。」司法必須具備公平性以及可預測性，針對類似的收賄關說行為，國民黨的林益世、黃景泰被判有罪，黃偉哲卻無罪無責，甚至還可以代表民進黨選台南市長，這才是民眾對司法信心蕩然無存的主因。
民進黨會不會動用黨紀？法務部敢不敢辦？這才是台灣究竟會向上提升或是向下沉淪的指標。一個關說無罪、有權沒事的社會，人民如何安居樂業？
(本文刊登於107.09.23中國時報時論廣場)
依據法院判決記載，民國95、96年間，台南「崑陵山安樂園」的開發商為了希望營建署通過開發案，找上當時首屆擔任立委的黃偉哲。業者先後分別於95年6月17日、96年5月4日及96年12月17日，交付黃偉哲委員本人或其助理，合計400萬元（200萬現金；200萬元支票）。
同樣是法院判決記載，黃偉哲委員在95年6月收錢的半年後，於12月21日上午前往內政部營建署與署長李武雄會面，洽談「崑陵山墓地變更案」。李武雄署長在偵查中證稱：「黃偉哲是來了解該開發案的進度，並告訴我們依照程序儘快辦理此開發案等語。」換言之，法院判決確認，黃偉哲委員不但收了錢，更有具體關切該開發案的行為，而事後，營建署也依照黃偉哲關說的要求，將該筆土地也變更為殯葬用途。甚至在監聽譯文中，還出現「那個『黃』有點不太高興，不是都那個了嗎？怎麼還沒有『那個』啊？」的內容！台南地檢署即因以上事證，以違反《貪汙治罪條例》為由，將黃偉哲起訴。
詭異的是，雖然法院在判決中明確認定，黃偉哲委員曾前後3次收受總計新台幣400萬元的款項，並且繼而有向內政部營建署關說的行為，甚至也順利促成崑陵山安樂園開發案順利過關，加上業者明確表示：「第二次給黃偉哲100萬元是後謝」。但是，法院卻認定黃偉哲立委拿辦事、關說成功，並不構成犯罪。尤有甚者，法院一方面認定黃偉哲關說行為，違反《立法委員行為法》第16條規定：「立法委員受託對政府遊說…，不得涉及財產上利益之期約或接受」；另一方面卻表示，「《立法委員行為法》第16條規定並非《貪汙治罪條例》所稱之法令」，從而認定黃偉哲不構成《貪汙治罪條例》第6條的圖利罪。
有拿錢，有辦事，有搞定，沒有罪？即使我們認同黃偉哲的辯詞，這400萬只是政治獻金。但是黃偉哲委員拿錢辦事，仍然違反行為時《政治獻金法》第8條第1項規定：「政治獻金之捐贈，不得行求或期約不當利益。」更何況，這400萬中，黃偉哲只針對最後200萬的支票開立收據，並申報為政治獻金，而前兩次收受的200萬現金，不但未申報，而且第二次更是在法律規定可收受政治獻金的期間，卻未依規定進行申報，依據行為時《政治獻金法》第23條第1項規定，黃委員之行為，涉有3年以下有期徒刑的刑事責任。然而，時至今日，黃委員此部分的違法責任也未遭到任何機關追訴，實令人費解。
民進黨以往常常批判司法不公，說「法院是國民黨開的」！但是從黃偉哲立委的案例，我想不難理解，為什麼會有民眾將這句話改成：「法院是國民黨開的，但是法官都是綠的。」司法必須具備公平性以及可預測性，針對類似的收賄關說行為，國民黨的林益世、黃景泰被判有罪，黃偉哲卻無罪無責，甚至還可以代表民進黨選台南市長，這才是民眾對司法信心蕩然無存的主因。
民進黨會不會動用黨紀？法務部敢不敢辦？這才是台灣究竟會向上提升或是向下沉淪的指標。一個關說無罪、有權沒事的社會，人民如何安居樂業？
(本文刊登於107.09.23中國時報時論廣場)