在朝野因藍綠顏色不同所產生的差異，已成為台灣的民主社會特色以來，如果要細心檢視還有什麼共識，可說難上加難。唯一的朝野共識，就是每晚都可看到電視談話性節目的多元言論，彼此見解分歧很大。這種異中求同，就是台灣的言論自由。質言之，在在證明台灣是一個強調民主自由的法治公民社會，中華民國是一個保障言論自由的民主共和國。
中華民國憲法賦予人民享有言論自由，此項言論自由係憲法所設定的制度性保障制度，政府任何限縮言論自由作為，皆須有法律的依據，而且是在符合比例原則的情境下，始可做必要的限縮。
此項言論自由如何落實和實踐？就衛星廣播電視法的立法過程言之，其所定經營許可的「審查」和「核准」制度，係以如何「維護多元化視聽」為前提下，所建構審查機制，以實現保障言論自由的核准機制，絕非以箝制言論自由為終極目標的「嚴格的保皇主義」或稱「嚴格的官僚主義」下的政治管控措施。其所為之行政處分，係在於公益為原則，國家整體民主自由形象維護為前提，所為的不利益處分為例外，呈現絕對言論自由為最高指導原則，始為合理的「審查」機制。
在國民黨執政的時期，為展現解嚴的後戡亂時期模式，國民黨政策上允准民視電視台開台，執政黨的政策規畫化為行政院行政作為；尤其主管機關新聞局的即時「核准」證照。此種針對公共財的處理原則，就是當今相關廣播電視法制的制度性設計理論基礎所在。對於最近大眾媒體及愛好言論自由的人士所為「中天」的行政處分或續發許可執照之建言，皆宜由此維護視聽多元化的「言論自由」或「新聞自由」的核心價值去深度考量和定奪。
朝野大多數人所以關心中天的執照換發問題，未必是因中天的藍色政治態度，更恐非僅是政治立場偏向「和中」的問題，而是中華民國既然是一個以崇尚民主自由的共和國，就應堅持民主自由的基本價值，始得自豪是一個民主自由的國家。朝野各界人士所追求的，就是絕對言論自由真諦的了解和實踐，以及對於言論自由或新聞自由的絕對主義信仰。
台灣要走向國際，並不是單靠台灣的經濟優勢而已，台灣最值得驕傲的地方，就是朝野對言論自由的堅持，既已有絕對多數的共識，何時是言論自由日並不重要，重要的是執政者不忘初衷，能記起一路走來的艱辛歲月，心中所堅持的人性尊嚴，就是對言論自由的堅持，且認同毫無妥協的餘地，視為對人性尊嚴的具體實踐。
就廣播電視三種法制而言，當以衛星廣播電視法最為嚴格，其次是有線廣播電視法，比較上較屬低度立法就是廣播電視法；儘管法制有寬嚴之別，但三者卻都以「維護多元化視聽」為共同看法或共同目標，則是各該廣播電視法制的共通點，希望執政者有其認知和堅持，而且是針對公共利益的堅持，至於其他的政治考量所設下的使用規範均在其次。
（本文已刊登於109.10.20 聯合報民意論壇）
中華民國憲法賦予人民享有言論自由，此項言論自由係憲法所設定的制度性保障制度，政府任何限縮言論自由作為，皆須有法律的依據，而且是在符合比例原則的情境下，始可做必要的限縮。
此項言論自由如何落實和實踐？就衛星廣播電視法的立法過程言之，其所定經營許可的「審查」和「核准」制度，係以如何「維護多元化視聽」為前提下，所建構審查機制，以實現保障言論自由的核准機制，絕非以箝制言論自由為終極目標的「嚴格的保皇主義」或稱「嚴格的官僚主義」下的政治管控措施。其所為之行政處分，係在於公益為原則，國家整體民主自由形象維護為前提，所為的不利益處分為例外，呈現絕對言論自由為最高指導原則，始為合理的「審查」機制。
在國民黨執政的時期，為展現解嚴的後戡亂時期模式，國民黨政策上允准民視電視台開台，執政黨的政策規畫化為行政院行政作為；尤其主管機關新聞局的即時「核准」證照。此種針對公共財的處理原則，就是當今相關廣播電視法制的制度性設計理論基礎所在。對於最近大眾媒體及愛好言論自由的人士所為「中天」的行政處分或續發許可執照之建言，皆宜由此維護視聽多元化的「言論自由」或「新聞自由」的核心價值去深度考量和定奪。
朝野大多數人所以關心中天的執照換發問題，未必是因中天的藍色政治態度，更恐非僅是政治立場偏向「和中」的問題，而是中華民國既然是一個以崇尚民主自由的共和國，就應堅持民主自由的基本價值，始得自豪是一個民主自由的國家。朝野各界人士所追求的，就是絕對言論自由真諦的了解和實踐，以及對於言論自由或新聞自由的絕對主義信仰。
台灣要走向國際，並不是單靠台灣的經濟優勢而已，台灣最值得驕傲的地方，就是朝野對言論自由的堅持，既已有絕對多數的共識，何時是言論自由日並不重要，重要的是執政者不忘初衷，能記起一路走來的艱辛歲月，心中所堅持的人性尊嚴，就是對言論自由的堅持，且認同毫無妥協的餘地，視為對人性尊嚴的具體實踐。
就廣播電視三種法制而言，當以衛星廣播電視法最為嚴格，其次是有線廣播電視法，比較上較屬低度立法就是廣播電視法；儘管法制有寬嚴之別，但三者卻都以「維護多元化視聽」為共同看法或共同目標，則是各該廣播電視法制的共通點，希望執政者有其認知和堅持，而且是針對公共利益的堅持，至於其他的政治考量所設下的使用規範均在其次。
（本文已刊登於109.10.20 聯合報民意論壇）