當大家都搶著沾他的光的時候，我們的政治人物當然也沒忘了這個機會！台灣之光也好，亞洲之光也罷，新聞局還想邀請他回來「振興國片」，還說：「以前電影處曾經補助過『推手』，所以也是對李安小有貢獻」云云。
但是看看現在的台灣國片產業，雖不致「窮途末路」，卻似乎「無力回天」。政府對於電影產業的輔導向來都只是「給錢了事」，而一直欠缺振興產業的全盤規劃。前新聞局長姚文智誇下海口要「國片拼百部」的計畫，早已無疾而終，而行政院為了獎助影視產業，編列「五年兩百億」的開發基金，也因為門檻過高而被電影界譏為「看得到，卻吃不到！」
在李安得獎之後，行政院已將其中的十五億分別提供給新聞局、文建會，以及經濟部工業局。新聞局此舉的目的是想要拿五億元來投資拍片，以培植「第二個李安」。但是，個性低調內斂的李安，真的是我們的政府培植出來的嗎？
坦白說，台灣電影產業的沒落，不是單一因素造成的。其中的關鍵因素，包括：政府欠缺對電影人才的持續培育，而新銳導演、編劇，在缺乏資金援助，又無映演通路，更缺乏行銷專才的配合下，逐漸失意、流失。因此，在亞洲影視工業蓬勃發展的當下，我們沒辦法像日本、韓國般模組化量產受歡迎的類型電影，也沒辦法像泰國以環境條件創造吸引片商的拍片及後製環境。而台灣近年來大多推出精緻的小品電影，內容卻又過於「本土」而「叫好不叫座」。
在國民黨出售「三中」之後，中影文化城也吹了熄燈號，台灣再次失去了電影產業重要的資產，就算再耗費三十多億在新莊籌建「國家電影文化中心」，能否解決電影產業當前的困境嗎？不無疑問。
個人認為如果政府真的有心要找回國片的市場競爭力，幾十億元的經費猶如杯水車薪，效果不大。而打通國片市場通路，加緊培育影視製作及國際行銷的人才，運用中華文化的深厚內涵做為題材，爭取在華文市場產業鏈上的分工地位，或許有可能有更多的「推手」（1991）、「喜宴」（1993）、「飲食男女」（1994）、「臥虎藏龍」（2000）以及「斷背山」（2006），也才可能再有一個李安。如果只是偶爾的砸錢補助、即興式的喊喊口號，卻沒有長期產業扶植的規劃，這樣的電影輔導政策，不要也罷。
(本評論代表作者個人之意見，曾刊登於95.03.10聯合報A15民意論壇版)