陳水扁接受偵訊，自稱曾從國務機要費中「捐贈」兩千萬元拍攝公益用短片，並且曾捐贈包括選舉、造勢、活動經費予民進黨公職人員。這些「捐款」總額超過前查黑中心起訴認定吳淑珍貪汙的一千四百多萬元國務費。乍聽之下，似乎陳扁借鑑了馬英九特別費案，訴求「大水庫理論」。
所謂的「大水庫理論」，依馬英九特別費案中之主張，是指金錢的本質「無記名的」，無法特定，無法具體指出「那一張鈔票是特別費，那一張不是」。因此，對於非實報實銷型的特別費（以領據核銷即可，無須具體單據或發票者），如果有收入、支出相符的情形，就應認為是符合特別費之支出。例如：
一、提領了一張一千元的鈔票作為特別費，收入自己的皮包後，再從皮包中取出十張一百元的鈔票做符合特別費用途之支出，合法。
二、先從自己的皮包中支出一千元做符合特別費用途之支出，再向會計單位請領一千元回來。合法。
三、先向會計單位預支一千元做符合特別費用途之支出，再支出一千元，合法。
四、會計單位撥款一千元進入銀行戶頭，再從郵局戶頭領出或轉帳一千元做符合特別費用途之支出。
綜上所述，大水庫理論，在適用上，有幾個成立要件：
一、金錢的來源必須是特別費
二、金錢之支出必須來自於當事人所擁有之財產
三、金錢支出必須符合特別費之用途，且必須是無須單據核銷之部分
四、須收支相符（即支出必須大於或等於收入）
從上述所謂的大水庫理論，陳水扁最近的主張符不符合成立要件呢？細觀之下，存有邏輯陷阱，並不符合要件。最主要理由在於：大水庫理論的成立要件之一是「收支相抵」，必須取得金錢後，從自己的財產中支出相對額度的金錢。如果一個人取得金錢後，卻從別人的口袋中支出，那麼，收入和支出不是源於同一個人，無法收支相抵。陳水扁雖然號稱主張「大水庫理論」，但所支出的金錢，是否真的是他本人所有？必須提出證明，否則就不符合要件。
以陳水扁所謂的「拍攝公益用短片」為例，如果是先從國務機要費中領取1000萬元，再從自己的財產中支出1000萬元， 1000萬 - 1000萬 = 0，收支相抵，如此始有可能主張大水庫理論。可是，現實狀況如何呢？陳水扁雖然曾經動用國務機要費「拍攝公益用短片」，但這筆錢依現有證據，是以單據核銷的，不是從陳水扁的帳戶中支出的。換句話說，陳水扁先領取1000萬元，再從國務機要費中以單據核銷費用1000萬元，國庫等於為同一個活動支出了二次，1000萬 + 1000萬 = 2000萬，收支沒有辦法相抵，無法主張大水庫理論。
就捐贈金額予黨內同志贊助活動而言，即使陳水扁真有出資，但他仍必須證明該支出之金額為其所有，否則仍無法主張大水庫理論。理由很簡單，若陳水扁從國務機要費中領取了1000萬，又從別人口袋中掏出1000萬捐給黨內同志，則客觀上等同於「錢是別人捐的」，他仍然從國務機要費中獲利1000萬，沒有「收支相抵」，無法主張大水庫理論。
綜上所述，期盼法院未來在面對陳水扁主張大水庫理論時，能注意邏輯上的合理性及成立要件，小心不要陷入「支出大於收入」的表面陷阱，而忽略了查證「支出和收入是否來自同一人、可否相抵」的關鍵因素。
（本文代表作者個人意見）