本次總預算案在審議階段，各界對原案之批評意見可歸納為：歲入虛列、歲出浮濫、赤字過高、赤字移入債務基金未適法等，期望立法院在審議時予以匡正。立院的審議結果，歲入刪減七百八十二億元，其中稅課收入總共刪減八百億元，使得歲入虛列的情況有所補救，未來國庫調度的困境可稍獲紓解。歲出部分，原總預算案的成長幅度高達6.3％，經審議刪減三百二十六億元後，成長率降為4.2％，雖仍遠較過去六年的平均成長率3％為高，然究已有所改善。歲出刪減項中人事費1％（四十四億元）、業務費2％(四十二億元)、委辦費10％、房屋建築修繕費30％、國外考察旅費50％等幾項刪減金額共百億元，其屬合理。
審議後之歲出為15,756億元，歲入13,803億元，差短1,953億元，因歲入刪減幅度高於歲出刪減幅度，短差較原預算案之1,497億元為高，連同債務還本2,500億元，共計整體赤字高達近4,500億元，須予融資調度，行政院須確實依法執行。在原總預算案將1,000億元移至債務基金處理，審議時立委期期以為不可如此便宜行事，故於主決議中規定不得移至債務基金，此乃極為正確的決定，匡正了逃避公共債務法監督的惡例。又總預算案原已移用450億元歲計賸餘作為彌補赤字，現審議結果歲入之刪減幅度遠大於歲出者（差達456億元），此一短差亦須予以調度，而歲計賸餘大部分是虛列於帳上的資產價值，難以變現，為防再擴大移用虛列之歲計賸餘，造成國庫的危機，故立院以決議規範所移用之歲計剩餘必須為現金，此亦為正確的決議。至於其他尚有的短差，立院亦於主決議中規定行政院須依法調度彌補；再者，為防範核四事件重演，立院亦決議行政院在未取得立法院同意下，不得停止預算之執行，縱有立院之同意，亦須補辦預算；是項決議應可彰顯法定預算的尊嚴。
總之，此次預算審議雖超出法定時程，歷經多重波折，終在新世紀新年度伊始之際完成審議，誠屬不幸中之大幸。觀其審議結果，應已達到為人民看緊荷包，使財政狀況反映現實，成果應屬豐碩，人民自會與以支持；而行政院應善加體察目前財經困境，忠實執行法定預算，以謀人民福祉。
（本評論代表作者個人之意見）