日昨，在國人千呼萬喚之下，民進黨政府終於提出行政院版本的財劃法修正案，因為財劃法攸關各縣市未來每年可以分配到的補助金額，因此每一個縣市首長都非常關注院版的內容。令人遺憾的是，這一次行政院提出的財劃法修正版本一方面金額不足，一方面又充滿權宜，讓國人擔心執政黨是否又在利用這一次的機會，尋求自身選舉利益的最大。
首先，財劃法重新修正的最主要理由，是因為現在中央與地方財政劃分是非常不公平的。在1999年凍省之前，我國中央與地方的財政分配大約是60%比40%。台灣省凍省時，一方面把中央與地方的事務重新分配之後，另一方面，也把中央和地方財政重新分配過。其後，每年中央的分配就逐年增加，而地方財政佔比則不斷下降，到2024年時，中央與地方的財政分配大約為75:25，顯示地方政府的財政是非常吃緊的。所以，在這一次在野陣營提出的財劃法修正案中，最重要的項目之一，就是大幅提高地方的分配，使得中央與地方的分配可以重新修回到65:35，這是較合理的分配。但是，現在行政院版的總金額中，中央對地方的補助款總額比在野黨的少了2,000多億，使得中央與地方的分配大約為70:30，這對地方而言顯然是不足的。
也就是說，修法後中央仍然保持大量的財政預算和權力。
其次，在在野部門提出的版本中，統籌分配款佔大多數，因為這是依公式分配出來的，也就是說，它會是一個制度性的分配，不論各縣市首長的政黨與中央是否同一個政黨，其分配都由公式決定，不受到政黨的影響，這才是最公平的方法。但是，在這一次行政院版本中，統籌分款固然有增加，但是計畫型補助款的金額增加的更多。這是司馬昭之心，路人皆知，因為計畫型補助款是依各縣市申請的補助案來決定的，因此當然容易受到地方與中央是否同一個政黨的影響。
第三，在統籌分配款中，主要是依公式來決定，而公式中包括一些主要變素，例如人口、面積、營業稅等等多項變素，當這些變數的權重不同時，每個縣市能分配到的金額就會改變，所以各縣市對於這些變數的選擇及其權重的大小都非常關心。比方說，在這次行政院版的公式中，營業稅的比重就大幅下調，因此台北市的分配款就會受到明顯的影響。因此在討論財劃法時，各縣市首長對於這些變數和權數都會仔細的考量，而公開的討論這些變數就非常重要。在在野部門提出財劃法版本時，國民黨智庫就曾經邀請各縣市首長一起討論統籌分配款的分配公式，包括其中的變數和權數。遺憾的是，這一次行政院版的財劃法並沒有與各地方討論，也沒有把各縣市能夠分配的總額先試算出來，這樣要各縣市首長如何去支持這個版本呢？
總而言之，現在台灣有22個縣市，其中又有六都，地方的事務愈來愈繁重，地方的財政分配也應該要同樣增加才對，因此重修財劃法一定有其必要。而在分配財政大餅時，一定要用公平的方式，減少政黨的私心，因為中央與地方都有可能出現政黨輪替的情況。同時，因為財劃法的修正牽涉到各縣市的分配金額，因此大家一定都會力爭到底；所以修正財劃法應該畢其功於一役，而不應該先修一部分，然後明年再看看要如何再修正，這種作法一定會是治絲益棼，每年都會因為修法而鬧個不停。修正財劃法是非常因難的，1999年修正財劃法後至今都沒有再修過，就是最好的證明。