從徐自強案看速審法之可能漏洞
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
作者
副研究員
共 178 篇文章
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
根據速審法第五條規定，審判中的被告羈押期間，累計不得超過八年，期滿仍未判決確定，撤銷羈押。該法自今年五月十九日凌晨零時開始實施。涉嫌綁架勒贖撕票的徐自強，由於案件未經確定，已被羈押超過八年，法院依法必須要「放人」。 如此結果，不僅引發社會爭
-->
前總統李登輝因國安秘帳案，被依貪污、洗錢罪起訴。媒體大幅報導，多集中於 國民黨 清算鬥爭綠營、企圖影響 蔡英文 選情、法院為國民黨開的（司法不公）等。其實這個觀點未必正確。 首先，鞏案發生至今多年，檢方如今才起訴，雖然起人疑竇，但平心而言，
-->
-->
近來發生多起幼童遭性侵，而法官認為「無法證明違反意願」的案例。個案上，被性侵的幼童年紀均在7歲以下（3歲及6歲），事件發生時，兒童均有哭喊「不要」，但法院判決時，發生事實審法院認定違反意願但最高法院認為「無法證明」違反意願之情形，致犯罪嫌疑
今年以來有許多關於人權的爭議議題，因人權團體不斷訴求，至今有新的發展。本文就死刑存廢與司法改革部分加以評析 一、死刑存廢之最新發展 （一）訴求 在3月，前法務部長王清峰因為主張任內不執行死刑而下台，引起關於死刑存廢及是否執行死刑的爭議。新任
台聯最近提出了 ECFA 公投，題目是「你是否同意政府與中國簽訂『 兩岸 經濟合作架構協議』（簡稱『兩岸經濟協議』或ECFA）？」。這個公投案的題目乍看之下似乎沒什麼問題，再仔細看卻頗為奇怪。 依現行公民投票法，公民投票僅限於一定事由始得為
個資法的修正引起軒然大波，NCC指出這個修法侵害了新聞自由。然而，媒體在個資法爭議中，是否也應相對自省，相信也是一個重要的面向。近年來的媒體亂象，往往呈現一個特色，過度報導。對於事件以較高角度、單一例示的面向進行報導，卻較為忽略細部、整體性
健保應如何收費才公平，是一個觀點不同的大問題。第一種做法是基於「人生而自由平等」的假設，人都應該實質平等而非形式平等，沒有任何人應該因為種族、性別、職業、貧富而受到歧視。當社會假定每個人生病的機率是差不多的時候，所應繳納的保費也應相同。如果
司法效能不彰，引發社會抨擊司法正義難現，為此，司法院提出「刑事妥速審判法草案」。惟其條文爭議頗大（逾10年無法判決確定之案件採駁回起訴之方式處理），難獲認定，經立法院朝野協商後，決定改採超過8年不能判決確定的案件，如經判決無罪即應定讞，若判