不然學生去談，政府負責事後監督？
從民間版的 兩岸 協定締結條例到政府版的提出，我們看到的是兩種不同的邏輯，民間版強調立法部門從頭到尾的介入，政府版強調對外談判的行政專業性與國際可接受度。 學生「對外簽訂的協定，人民應該有表達意見的機會」的主要訴求，其實已廣為大眾所接受。只
作者
副研究員
共 178 篇文章
從民間版的 兩岸 協定締結條例到政府版的提出，我們看到的是兩種不同的邏輯，民間版強調立法部門從頭到尾的介入，政府版強調對外談判的行政專業性與國際可接受度。 學生「對外簽訂的協定，人民應該有表達意見的機會」的主要訴求，其實已廣為大眾所接受。只
有點深的道理，已有定見的人大概聽不下去，那就講簡單的。 如果有人闖進你的鄰居家，你很緊張，結果發現，你的鄰居幫忙開門，守門，還說不要報警，闖入者大喊沒冷氣，你的鄰居滿足他的要求，闖入者可以自由出入你的鄰居家吃吃喝喝。闖入者是壞人還是客人？我
眾所矚目的大埔案，最高行政法院以101年判字第953號撤銷發回，其判決意旨指出，苗栗縣政府未具體指明區段徵收之公益性及必要性為何，內政部土地徵收審議委員會未審查「有無就徵收之範圍是否為需用土地人系爭特定區事業所必需」。之後台中高等行政法院作
在社會各界熱烈討論拒絕酒測可能是一個法律漏洞的時候，可能很少人注意到，大法官其實對此已有「先見之明」。 民國 101 年 5 月 18 日公布的釋字第699號，是一個針對「拒絕酒測」的憲法解釋。大法官在該號解釋中主張，拒絕酒測的處罰（吊銷駕
-->
-->
-->
-->
-->
國家通訊傳播委員會第四屆委員名單經提名交立法院依法行使同意權，然而在審查過程中發生不少程序爭議事項，包括如何審查、委員是否應配合立法院填寫問卷資料等，凸顯現行獨立機關同意權行使法制之不足，立法院職權行使法實有修正必要。 一、現行關於立法院行
-->
前行政院秘書長林益世涉貪，重創了馬政府的清廉形象，民眾對於政府能否徹底查辦官員與國營事業弊案普遍存有疑慮 [1] 。民眾之所以對於現行肅貪機制多所懷疑，主要原因就是現行肅貪機制的運作成效不彰，廉政署做了許多「虛功」，例如：舉辦反貪路跑活動