論正當防衛必要性認定之標準
一、問題之源起 2014年10月27日媒體報導了一件竊賊闖入家中，屋主為保護家人，空手使用武力制服竊賊，未料竊賊送醫後竟不治身亡的事件，在輿論上引起許多討論 [1] 。該案中，屋主主張，竊賊入侵家中，為了避免傷及孕婦及小孩，因而反抗，並未想
作者
副研究員
共 178 篇文章
一、問題之源起 2014年10月27日媒體報導了一件竊賊闖入家中，屋主為保護家人，空手使用武力制服竊賊，未料竊賊送醫後竟不治身亡的事件，在輿論上引起許多討論 [1] 。該案中，屋主主張，竊賊入侵家中，為了避免傷及孕婦及小孩，因而反抗，並未想
2015年6月27日在八仙樂園發生粉塵爆炸，導致近500人受傷。事件至今，許多傷患仍在救治中，社會各界均置主要心力於傷患的救治與集氣上，關心如何追究責任、避免類似案件再發生。不過對於誰該負責，輿論與法律的看法卻有著落差，頗值得深思。 從刑事
前一陣子發生女童割喉案，嗣後法務部對數名死刑犯執行死刑，社會對死刑與廢死討論又趨於熱烈。廢死與反廢死的支持者，各有立場及論述基礎，大多也已耳熟能詳，不必贅述。本文主要從廢死與否的爭議， 進一步討論：「極端情形下，死刑是否仍具必要」 。 一般
最近關於台北市廉政委員會調查大巨蛋案，引發有沒有司法調查權的爭議。主張沒有調查權的，認為這個單位是「黑機關」，廉政委員之背景、專業素養，沒有足夠的社會公信力，其中多位具有明顯政治傾向及政黨背景，其取得政府機密資料後，更多次出現濫用資料誹謗他
北捷殺人案宣判時，嫌犯鄭捷表示不願出庭聆判，合議庭評議後仍依正常程序，提鄭捷出庭聆判。鄭捷身為在押被告，所犯為社會矚目之重大案件，手段及危害結果嚴重，影響重大，固無疑問，但被告是否負有出庭聆判之義務，必須到庭不得缺席？此一問題有必要加以釐清
有民眾向立委陳情，詐騙集團以虛偽事項向法院申請核發支付命令，民眾認為是詐騙集團的手段，不以為意，結果導致支付命令確定，法院成為幫凶。此案爆發後，群情嘩然，立法院及法界檢討支付命令制度的呼聲不斷，各種修正版本紛紛出爐。然而，本文認為，在制度的
前陣子發生一件竊賊闖入家中，因屋主過失致死的事件，在輿論上引起許多討論。該案中，屋主主張，竊賊入侵家中，為了避免傷及孕婦及小孩，因而反抗，並未想到會導致對方死亡（竊賊不是當場死亡，而是送醫後隔日死亡）。一般而言，輿論多討論英美法上的家宅權等
立法院刻正推動「食品安全衛生管理法」修法，其中對於法人是否應取消罰金刑，僅保留行政罰鍰一事，司法院、法務部見解不一。司法院認為，不宜單獨在「食安法」取消罰金刑，但法務部認為行政罰鍰才能收到速效。造成這個爭議的最主要原因，是「一事不二罰」原則
2012年12月，台南湯姆熊發生殘忍的割喉命案，被告殺害毫無關係的小男童，且事後始終沒有道歉，殺人的原因，竟然只是因為 失業 ，想吃牢飯，更嗆說，在 台灣 殺死1、2個人也不會判死刑。本案至今一、二審均判被告無期徒刑，未判決死刑。雖然本案還
一、前言： 部分立法委員引用大法官釋字第469號解釋，主張此次餿油事件，人民因信賴GMP認證而受害者，應有聲請國家賠償之權。對此，法務部、經濟部等認為GMP只是一個認證體系，不符合國家賠償的要件，立法委員則進一步主張這是國家賠償法的漏洞，要
為因應個人資料保護法於十月施行，地檢署的起訴書，擬不公開被告姓名、年紀、地址等，改以符號○○○代替，導致許多媒體批評，認為忽視民眾知的權益，媒體將無法發揮監督政府及警世效果。其中也有不少司法官認為矯枉過正。然而，本文認為，法務部堅持起訴書不
經過五任檢察官歷時八年偵辦，特偵組於今年八月四日，以「查無不法」為由，簽結 國民黨 三中等六件黨產案，果不其然，立刻引起自由時報的大幅報導及批評，認為檢方的簽結完全無法昭公信，司法只是為執政者服務的工具。豈料，今年八月六日，前總統 陳水扁