五二○解釋文對憲政體制之影響
大法官針對行政院停建核四所作五二○號解釋文，一如先前各界的預期，未明白宣示停建核四違憲，結果是導致朝野「一個解釋，各自表述」，反而引發更多憲政問題。 行政院未經立法院同意，擅自宣布停建核四到底是否違憲？解釋文雖未明示行政院停建核四違憲，惟主
作者
台北大學公共行政暨政策學系教授
共 119 篇文章
大法官針對行政院停建核四所作五二○號解釋文，一如先前各界的預期，未明白宣示停建核四違憲，結果是導致朝野「一個解釋，各自表述」，反而引發更多憲政問題。 行政院未經立法院同意，擅自宣布停建核四到底是否違憲？解釋文雖未明示行政院停建核四違憲，惟主
陳總統主政以來，政經亂象與人民痛苦指數不斷攀新高。半年多來，我們不但沒看到 台灣 的往上提昇，反而是迅速向下沉淪。「台灣之子」帶給國人的不是希望、不是快樂，而是無窮盡的失望、絕望與痛苦。新政府七個月以來拙劣的表現，以「台灣之恥」來形容其施政
我國憲法關於政府體制的設計，由於忽略了政黨的角色，原本就隱含換軌（ alternating）機制：當立法院多數黨黨魁擔任行政院院長時，體制偏向內閣制，總統權力有限，蔣經國擔任行政院院長時即為內閣制；如果多數黨黨魁擔任總統，透過黨政運作，政府
前言 政府體制的分類，繫於行政權之歸屬與行政、立法二權之關係。李登輝總統主政期間六度修憲，更有政黨提議制憲 [1] ，其主要爭論即在於行政權與立法權之間的界定。經過數度修憲後，現行政府體制被視為「改良式雙首長制」。惟究竟「改良式雙首長制」應
「跨黨派小組」未獲國、親兩黨背書未來政策主導權將落入立法院多數黨手中而非總統府。 總統府「 兩岸 跨黨派小組」設置要點，己於日前奉總統核定，並指派李遠哲院長擔任召集人。總統府秘書長張俊雄強調，小組位階與國統會相同，惟國統會將繼續設置與運作。
陳水扁 先生當選後宣示退出政黨活動，以「全民總統」自居，俾強化其行使權力的正當性基礎。陳總統曾痛斥政黨合作為政黨分贓，拒絕就籌組新政府與立院多數黨進行政黨協商。惟由於新政府是建立在陳總統個人主觀意志，而非憲政體制客觀的基礎上，加上缺乏政黨扮
壹、前言：八十六年修憲後之憲政體制定位 總統大選 後，我國首次出現總統與立法院多數黨不同黨的狀況，此時憲政體制究竟應該如何定位？是「偏向總統制的雙首長制」，還是「偏向內閣制的雙首長制」？根據國發會共識，政府體制是以建立「改良式雙首長制」為目
壹、前言：八十六年修憲後之憲政體制定位 總統大選 後，我國首次出現總統與立法院多數黨不同黨的狀況，此時憲政體制究竟應該如何定位？是「偏向總統制的雙首長制」，還是「偏向內閣制的雙首長制」？根據國發會共識，政府體制是以建立「改良式雙首長制」為目
-->
-->
-->
-->