冷靜解讀共機演訓
近期中共軍機不斷迫近 台灣 周邊海域，實施遠海航訓。儘管多方人士有意進行政治解讀，但還是應當先從軍事專業角度回顧客觀事實，以免貿然論斷。 近年因大陸民用航空事業發達，擠壓共軍演訓空域，每次重大演訓進行流量管制，都讓航班時程大亂，引發民怨；實
近期中共軍機不斷迫近 台灣 周邊海域，實施遠海航訓。儘管多方人士有意進行政治解讀，但還是應當先從軍事專業角度回顧客觀事實，以免貿然論斷。 近年因大陸民用航空事業發達，擠壓共軍演訓空域，每次重大演訓進行流量管制，都讓航班時程大亂，引發民怨；實
從去年8月間大陸鋁業鉅子忠旺控股公開宣布，預備斥資23億美元收購 美國 俄亥俄州愛勵（Aleris）鋁業，全案進行至今尚未定案；今年6月間美國眾議院議員聯名致函財政部，認為此案將有損美國國家安全，更使本案蒙上政治色彩，未來發展情勢更不樂觀。
上週對於解放軍開赴波羅的海參加軍事演習艦艇兵力，其中長沙艦因為故障必須陣前換將，由合肥艦頂替之報導，受到相當多關注，各項評價亦有所不同。但整個焦點置於長沙艦故障真相，卻未有人關注，解放軍在應變過程中，所能夠展現出作戰實力。 此項消息最先係由
日前蔡總統陪同來訪國賓南下高雄，維安作業擺出驚人陣仗，動員近千名警力，架設拒馬嚴陣以待，連鎮暴部隊都待命應變，結果只面對不過數十人的溫和群眾。此等過度反應，將帥無能，累死三軍之舉，不僅引發基層員警反彈，讓民眾訕笑，更在來訪國賓面前丟人現眼，
最近安全戰略研究圈內朋友們都在討論，為何兩年定期刊行之中國大陸國防白皮書到目前尚未公佈？此項白皮書遲未刊行，是否透露出何種政策訊息呢？ 首先必須指出，此項刊物係由中國大陸國務院新聞辦公室所刊行，其正式名稱為軍事類「政府白皮書」；其遭外界指稱
教育部調整12年國教社會領域課程綱要再度引發爭議，此勢必衝擊 兩岸關係 ，在北京眼中必將此定性定位於文化台獨。雖然平心而論，所有政治當權者，都是要透過教育體系來塑造對其有利之意識形態，但是在過去這幾十年來，隨著政黨輪替，課程綱要不斷修改，因
美國 對台軍售在中國大陸高調慶祝香港回歸20周年前夕宣布，引起各方政治解讀；再加上美國參議院軍事委員會所通過美艦停靠 台灣 港口議案，更是讓人覺得此時此刻發送此等政治信號，擺明就會讓北京不快，若是刻意如此操作，究竟真正目的為何？ 嚴格來說，
從今年5月開始，大陸對台工作重點從「三中一青」轉換至「一代一線」之報導不斷，直至近日廈門海峽論壇，更可看出調整已成定局，但觀察整個過程，多項重點值得思考： 首先，大陸黨政機關對於政策調整，都是會經過既定政策辯證過程，絕對不會隨著靈感隨意拋出
上周 美國 國防部對國會提出年度《中共軍力報告書》，其中對於台海情勢所作論述受到各界關切。但是究竟要如何看待其中內容，恐怕必須要細說從頭，才能公允解讀其中玄機。 首先必須指出，本報告最初係依據2000年美國《國防授權法案》，亦即美國聯邦公法
上周 美國 國防部長馬提斯在香格里拉防務會議演說中，主動提起對台軍售議題，引起國內政界又是各取所需各自解讀。誠然對於此事，確實有提會是比沒說好，但有說並不會保證事成。軍售 台灣 畢竟是項充滿變數的政治角力，與其眾人各自臆斷，不妨聽聽下述美國
Introduction In the past few months, the Korean Peninsula has once again become the focus of security challenges in the
上周南海仍不平靜，美艦闖入美濟礁周邊海域操演，共軍派艦驅離；隨後 美國 軍機在香港附近空域偵巡，亦遭中國戰機攔截。兩事發生後，雙方相互指責、各陳己見，但從此跡象整體看來，美國操作南海議題，政治效應逐漸遞減，其中因素如次： 首先，此時運用機艦